Решение по делу № 2-1056/2019 от 03.09.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фомина А.М. при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Сниткиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что решением суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № ...З14/310 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 38 407, в том числе: заем – 12 790, пени – 1 547, проценты – 2 674, членские взносы – 15 645 руб. по ХХ.ХХ.ХХ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчицей ХХ.ХХ.ХХ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 113 085 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 462 руб., расходы по оплате юридических услуг – 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании и ее представитель Синько И.М. возражали против заявленных исковых требований. Заявили о несразмерности пеней по членским взносам, просили их снизить, перераспределить платежи в соответствии со ст. 319 ГК РФ, снизить расходы на оплату юридических услуг.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 3 данной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 14 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода или исключения из членов кредитного кооператива.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского займа № ...З14/310, в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором заем в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых. Стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график (Приложение № ... к договору потребительского займа). Договором установлена ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых, размер членских взносов установлен – 45 руб./день.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ № СП2-2778/2018-1 с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 17 011 руб., в том числе: основной долг – 12 790 руб., проценты – 2 674 руб., неустойка – 1 547 руб.; задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по уплате членских взносов – 15 645 руб., пени – 10 668, 28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 751 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.

Указанный судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

В соответствии с материалами исполнительного производства с ответчицы в пользу истца удержаны следующие суммы: ХХ.ХХ.ХХ – 4 999, 55 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4 999, 55 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4 999, 55 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 4 999, 55 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 5 352, 15 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3 211, 29 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3 211, 29 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3 211, 29 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3 211, 29 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3 211, 29 руб., ХХ.ХХ.ХХ9 – 3 211, 29 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3 211, 29 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 1 245, 90 руб.

Расчеты истца суд считает неверными, поскольку истцом использована дата поступления денежных средств к нему, тогда как надлежащей датой исполнения обязательств должником является дата поступления денежных средств на депозит судебного пристава-исполнителя; количество дней пропуска истцом подсчитано неверно и неправомерно в расчет включено ХХ.ХХ.ХХ, хотя вышеуказанным судебным приказом задолженность взыскана по расчету, произведенному по ХХ.ХХ.ХХ включительно. Кроме того, по мнению суда, истцом неверно распределены поступившие денежные средства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести свой расчет задолженности с распределением поступивших от ответчика денежных средств в соответствии со ст. 319 ГК РФ: на издержки по решению суда (госпошлина, услуги представителя), после – проценты по решению суда, после – основной долг, и только после – членские взносы по решению суда. При этом после погашения основного долга проценты и пени начислению не подлежат на основании п. 2 ст. 12.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом к расчету принимаются даты поступления денежных средств от должника судебному приставу-исполнителю в соответствии с данными в постановлениях о распределении поступивших денежных средств, количество календарных дней, начиная с ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Согласно расчету суда с учетом указанных обстоятельств задолженность по процентам и пеням за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составил: проценты – 7 643, 85 руб., пени – 6 946, 95 руб. Указанный размер пеней суд полагает разумным, оснований для его уменьшения не усматривает.

Задолженность по членским взносам за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за 991 день составит 44 595 руб.

Давая оценку последствиям нарушения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание высокий процент указанной неустойки (20% и 0,5 % в день или 182,5% годовых), несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер пеней по членским взносам, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным в соответствии с п. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить ее размер до 11 % годовых или 14 168, 85 руб. (235 074 / 182,5 * 11), поскольку в данном случае будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В остальной части требований о взыскании пеней за неуплату членских взносов суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты по основному долгу – 7 643, 85 руб., пени по основному долгу – 6 946, 95 руб., членские взносы – 44 595 руб., пени по членским взносам – 14 168, 85 руб., всего – 73 354, 65 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

На основании положений ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям без учета снижения неустойки подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 443, 82 руб. и расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме 2 984, 40 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Сниткиной Т. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность: за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проценты за пользование – 7 643 руб. 85 коп., пени – 6 948 руб. 95 коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ членские взносы – 44 595 руб., пени по членским взносам – 14 168 руб. 85 коп., всего – 73 354 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 443 руб. 82 коп., расходы по оплате юридических услуг – 2 984 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.