Решение по делу № 2-1535/2020 от 08.07.2020

                                                                                                        № 2-1535/2020

91RS0022-01-2020-000818-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яницкого А.В. к Александровой Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яницкий А.В. обратился в суд с иском к Александровой Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 636 514 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 565 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Яницкий А.В. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда г.Москвы от 3 августа 2020 года в отношении должника Александровой Е.Г. введена процедура реструктуризации долгов.

В судебное заседание ответчик Александрова Е.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 3 августа 2020 года №А40-87431/20-128-122 заявление Александровой Е.Г. о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исковое заявление подано в суд 24 марта 2020 года, производство по исковому заявлению возбуждено 8 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика Александровой Е.Г., суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении ЯницкогоА.В. в суд с данным иском. им уплачена государственная пошлина в сумме 9 565 рублей, что подтверждается квитанцией №205 от 23 марта 2020 года. Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то государственная пошлина подлежит возврату истцу.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Яницкого А.В. к Александровой Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Возвратить Яницкому А.В., государственную пошлину в размере 9 565 рублей, уплаченную 23 марта 2020 года, согласно квитанции №205.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     (подпись)                                                          О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь

определение не вступило в законную силу

судья

секретарь