Решение по делу № 12-233/2022 от 14.02.2022

                                                                                                                                           №12-233/2022

44RS0026-01-2022-000384-57

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2022 года                                                                                                       г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой В.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 17.01.2022г. о привлечении Виноградовой В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

    установил:

обжалуемым постановлением Виноградова В.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как собственник т/с Хавейл JOLION г.н. № водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:41:44 по адресу: <адрес>, с учетом погрешности превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Виноградова В.В. в жалобе указала, что транспортное средство находилось во владении иного лица- В.Е.Б.

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежаще. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В процессе судебного разбирательства установлено, что водитель т/с Хавейл JOLION г.н. № собственником которого зарегистрирована Виноградова В.В., ДД.ММ.ГГГГ. в 09:41:44 по адресу: <адрес> с учетом погрешности превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Собственник может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Довод жалобы о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица заслуживает внимание и является обоснованным.

Так согласно страхового полиса ТТТ № Виноградова В.В. является страхователем, а единственным лицом, допущенным к управлению автомашиной, является В.Е.Б.

Из справки от 27.01.2022г. за подписью директора МКУ городского округа город <данные изъяты>», где согласно трудовой книжки работает Виноградова В.В., последняя ДД.ММ.ГГГГ. находилась на рабочем месте.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт владения В.Е.Б., а не Виноградовой В.В. транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у судьи нет оснований считать Виноградову В.В. виновной, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 17.01.2022г. о привлечении Виноградовой В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в действиях Виноградовой В.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                               И.А. Назаров