Решение по делу № 5-2182/2015 от 11.09.2015

ДЕЛО № 5- 2182/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                        15.09.2015

Резолютивная часть оглашена 15.09.2015

Полный текст изготовлен 15.09.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, следуя по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на ногу Бутылеву А.М., стоящему на проезжей части, следуя на мотоцикле марки <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Дмитриев А.П. в судебном заседании пояснил, что правонарушения не совершал, сообщение Бутылева А.М. о том, что он (Дмитриев) наехал на его (Бутылева) ногу, он воспринял как хулиганские действия и, проигнорировав его, сотрудников ДПС не стал вызывать, уехал дальше.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Дмитриева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП между транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Дмитриева А. П., скрывшегося с места ДТП и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Бутылева А.М.

Объяснениями второго участника ДТП владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Бутылева А.М., данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, ему на ногу наехал водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. Поскольку автомобиль <данные изъяты> остановился непосредственно на его (Бутылева) ноге, он стал кричать от боли и бить кулаком по капоту автомобиля, сообщив, при этом, в открытое окно водителю о наезде. Однако, водитель автомашины «Ниссан» проигнорировал его сообщение о ДТП и поехал дальше. Он (Бутылев) догнал автомашину <данные изъяты> сфотографировал ее номер и еще раз сообщил водителю, что необходимо вернуться на место ДТП и вызвать сотрудников ДПС, однако, водитель Дмитриев А.П. уехал. Он (Бутылев) вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников полиции.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе и показаниям второго участника ДТП Бутылева А.М., которые суд полагает достаточными.

Наличия у Бутылева А.М. оснований для оговора Дмитриева А.П. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Дмитриев А.П., став участником ДТП, пренебрег положениями пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Дмитриев А.П. вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы Дмитриева А.П. о том, что участником ДТП он не был, а поэтому правонарушения не совершал, несостоятельны, суд расценивает указанные доводы как его желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в их числе показаниями свидетеля Бутылева А.М., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими объективными доказательствами по делу, совокупность которых достаточна для разрешения дела по существу.

Действия Дмитриева А.П. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Дмитриеву А.П. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности Дмитриева А.П., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных? но не аналогичных правонарушений, его пенсионный возраст и наличие у него троих малолетних детей, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дмитриева А. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва ул. Обручева д.25).

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.