№ 2-279/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 августа 2022 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Арзамасцевой В.Г.,
с участием прокурора Коркмазова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряшкиной Татьяны Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Митряшкина Т.В. обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая компания» (далее ООО «РУК») о взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью в связи с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг в размере 7597 руб., компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100000 руб., штрафа в размере 50%.
От истца Митряшкиной Т.В. до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Истец Митряшкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РУК», представители третьих лиц Территориального отдела Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Южноуральске, Пласте, Увельском районе, Администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, Глава Пластовского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор – помощник прокурора г. Пласта Челябинской области Коркмазов Ю.М. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Митряшкиной Татьяны Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Также сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ является добровольным и осознанным, суд полагает обоснованным принять отказ истца Митряшкиной Т.В. от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Митряшкиной Татьяны Вячеславовны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая компания» (далее ООО «РУК») о взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью в связи с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг в размере 7597 руб., компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100000 руб., штрафа в размере 50%.
Производство по гражданскому делу по иску Митряшкиной Татьяны Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий Петров А.С.
.
.
.
.
.
.
.
.