Решение по делу № 2-39/2021 от 15.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего соответчика Рязанова Николая Вячеславовича – Унжаковой Ирины Николаевны,

соответчика Рязановой Нины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рязанова Вячеслава Викторовича, Рязанову Николаю Вячеславовичу в лице законного представителя Унжаковой Ирины Николаевны, Рязановой Нине Николаевне, Рязанову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рязанова В.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Банком на основании заявления Рязанова В.В. на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, Заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, Банком определена неустойка в размере 36% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись Рязанова В.В. в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. По состоянию на 17.11.2020 за Рязановым В.В. образовалась просроченная задолженность, включая просроченный основной долг – 28024-18 руб., просроченные проценты – 9131-76 руб. ДД.ММ.ГГГГ Рязанов В.В. умер, имеется наследственное дело. В этой связи из стоимости наследственного имущества Рязанова В.В. в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 37155-94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1314-68 руб. (л.д. 4-5).

05.03.2021 ПАО Сбербанк уменьшены исковые требования, из стоимости наследственного имущества Рязанова В.В. в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 12155-94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1314-68 руб.

Определением суда от 15.01.2021 к участию в деле по иску ПАО Сбербанк в качестве соответчиков привлечены Рязанов Н.В. в лице законного представителя Унжаковой И.Н., Рязанова Н.Н., Рязанов В.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего соответчика Рязанова Н.В. – Унжакова И.Н., соответчик Рязанова Н.Н. не оспаривали наличия задолженности Рязанова В.В. перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в заявленном Банком размере.

Соответчик Рязанов В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего соответчика, соответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Положениями статьи 1112 указанного Кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, как следствие этого банк может принять исполнение от любого лица. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание по его кредитным и заемным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех его наследников, которые приняли наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании приведенных правовых норм можно сделать вывод о том, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанов В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом в рублях РФ 14000 (л.д. 7).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом Рязановым В.В. и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты:

лимит кредита 14000 руб.;

договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору;

кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»;

срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты;

процентная ставка 23,9% годовых;

за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 8-11).

Как усматривается из расчета цены иска по состоянию на 17.11.2020 по договору №, дата открытия контракта ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг Рязанова В.В. составляет 28024-18 руб., просроченные проценты – 9131-76 руб. (л.д. 17-19).Как усматривается из расчета цены иска по состоянию на 01.03.2021, просроченный основной долг по договору № составляет 12155-94 руб.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует:

Рязанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Казачинско-Ленскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

наследниками имущества Рязанова В.В. являются мать Рязанова Н.Н.; отец Рязанов В.А.; сын Рязанов Н.В., о чем имеются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выданы свидетельства (в 1/3 доле каждому), состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 10.11.2018 составляет 211812 руб.

Как следует из ответа заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Афанасьева О.Н. от 25.12.2020, за Рязановым В.В. по данным базы ФИС-М ГИБДД по состоянию на 10.11.2018 зарегистрированы <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регистрация которых прекращена при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

В подтверждение регистрации за Рязановым В.В. транспортных средств представлены карточки учета транспортных средств от 24.12.2020.

Из пояснений соответчика Рязановой Н.Н. в судебном заседании следует, что автомобиль <данные изъяты> обменян Рязановым В.В. на водное транспортное средство.

Как усматривается из ответа начальника отдела документационного обеспечения областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» Сиговой А.В. от 25.12.2020 №, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ на территории Иркутской области за Рязановым В.В.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.12.2020 №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Рязанова В.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 10.11.2018.

Согласно ответу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области Колосовой А.А. от 31.12.2020 в отношении Рязанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет объект <данные изъяты>.

Дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно ответу начальника Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области Козлова А.Г. от 20.01.2021 № Рязанов В.В. не имеет зарегистрированного водного транспорта и по состоянию на 10.11.2018 не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области.

Согласно ответу главного специалиста Отдела сопровождения взысканий и банкротств Розничного операционного центра в г. Томске Департамента операционного сопровождения розничного бизнеса «Газпромбанк» (Акционерное общество) Гуль Е.В. от 22.12.2020 Рязанов В.В. клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

Согласно ответу начальника ОСК ДДОП «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Чащиной О.В. от 23.12.2020 на Рязанова В.В. счетов и вкладов не имеется.

Согласно ответу ведущего специалиста ООД по ФЛ УСРО ОД ПАО КБ «Восточный» Макаровой О.В. от 13.01.2021 № отсутствуют кредитные договоры, договоры банковских ячеек, банковских счетов, счетов вкладов (депозитов), открытых в банке Рязанову В.В.

Согласно ответу главного специалиста отдела по работе с запросами Департамента платежного сервиса и валютного контроля ПАО РОСБАНК Сиделевой Е.С. от 18.01.2021 Рязанов В.В. по состоянию на 10.11.2018 клиентом Банка н является.

Согласно ответу ведущего специалиста отдела по работе с запросами и исполнительными документами Управления операционно-сервисного обслуживания корпоративных клиентов в г. Ульяновске АО «АЛЬФА-БАНК» Шабаевой А.И. от 19.01.2021 Рязанов В.В. клиентом Банка не является.

Согласно ответу начальника Отдела по обработке запросов иных ФОИВ и клиентов в РЦОП в г. Воронеже Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Решетовой Е.В. от 21.01.2021 № на имя Рязанова В.В. по состоянию на 10.11.2018 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, Рязановой Н.Н. в счет погашения кредита Рязанова В.В., счет №, внесено 25000 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рязанова В.В., Рязанову Н.В. в лице законного представителя Унжаковой И.Н., Рязановой Н.Н., Рязанову В.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что несовершеннолетний Рязанов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Рязанова Н.Н., Рязанов В.А., приняли в установленном законом порядке наследство умершего отца, сына Рязанова В.В. в виде транспортного средства, получив на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом суд исходит из того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает сумму долга Рязанова В.В. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 12155-94 руб.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требование истца ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в указанном размере является законным, обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 12155-94 руб., в размере 486-24 руб.

Требование ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, равном 1314-68 руб., суд находит заявленным необоснованно.

Кроме того, соответчиком Рязановой Н.Н. суду представлен чек-ордер от 25.02.2021 об уплате государственной пошлины на сумму 1314-68 руб.

Вместе с тем, Рязанова Н.Н. в суд за совершением юридически значимого действия не обращалась.

При таких обстоятельствах, в порядке пункта 4 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рязанова Вячеслава Викторовича, Рязанову Николаю Вячеславовичу в лице законного представителя Унжаковой Ирины Николаевны, Рязановой Нине Николаевне, Рязанову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего Рязанова Николая Вячеславовича в лице законного представителя Унжаковой Ирины Николаевны, Рязановой Нины Николаевны, Рязанова Виктора Алексеевича в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Рязанова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 12155-94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 486-24 руб.

Требование ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Возвратить Рязановой Нине Николаевне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 25.02.2021, операция 5003, на сумму 1314-68 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 7 апреля 2021 г.