Решение по делу № 1-406/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-406/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 год                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Никитина Г. Н.,

подсудимого Кириллова И. А.,

его защитника - адвоката Остропольского В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), жителя <адрес> (зарегистрирован), <адрес> (проживает), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кириллов И. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Кириллов И. А. около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Бижутерия», расположенной на первом этаже торгового центра «Рубин» по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа похитил браслет из медицинской стали желтого цвета стоимостью 248 рублей, принадлежащий ИП «Потерпевший №1». Когда его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидными для продавца Потерпевший №1, которая потребовала от подсудимого вернуть похищенный им браслет, то Кириллов И. А., осознавая, что теперь его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидными для другого лица, проигнорировал законное требование о возврате похищаемого им и принадлежащего ИП «Потерпевший №1» браслета, и скрылся с похищенным имуществом. Указанными действиями подсудимого ИП «Потерпевший №1» причинен материальный ущерб на сумму 248 рублей 00 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Кириллов И. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кириллов И. А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кириллов И. А. в судебном заседании в присутствии защитника Остропольского В. Б. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем письменно уведомила суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Кириллов И. А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Кириллову И. А. и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Кириллов И. А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кириллов И. А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Кириллова И. А., он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном привлечении его к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову И. А, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Кириллова И. А. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75,76,76.2 УК РФ не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый содержался под стражей, что подлежит зачету в отбытый срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кириллова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кириллова Игоря Анатольевича до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в отбытый срок наказания в виде исправительных работ время содержания Кириллова Игоря Анатольевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.