Решение по делу № 2-1562/2023 от 02.06.2023

Дело № 2- 1562/2023

УИД 42RS0011-01-2023-001615-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

                                « 17 » июля 2023 года

гражданское дело по иску Бородатенко Л. А. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, Бородатенко Л.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность», мотивируя требования тем, что <дата> между Бородатенко Л.А. и потребительским кооперативом «Солидарность» заключен договор займа <номер> согласно которому она по приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> передала в кассу заемщика денежные средства в сумме 3344032 руб. сроком на три месяца, с <дата> по <дата> включительно под 7 процентов годовых. Согласно п. 2.4 Выплата процентов производится в день следующий за днем окончания срока действия указанного выше договора. По окончанию срока действия указанного договора ей были возвращены денежные средства частями и согласно проведенным взаиморасчетам на <дата> задолженность по договору <номер> составила 389 226 рублей сумма основного долга и 58 361 руб. сумма начисленных процентов по договору. А всего задолженность по данному договору составляет 440 000 рублей, что подтверждается ответом ответчика от <дата> с приложенной историей расчетов процентов. На <дата> причитающиеся ей денежные средства в сумме 440000 рублей по указанному договору так и не возвращены.

<дата> между Бородатенко Л.А. и потребительским кооперативом «Солидарность» заключен договор займа <номер> согласно которому она по приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> передала в кассу Заемщика денежные средства в сумме 2474806 руб. сроком на шесть месяцев, с 13 апреля по <дата> включительно под 15 процентов годовых.

По данному договору были выплачены проценты на сумму 30 000 единожды. На <дата> сумма основного долга составила 2 444 806 руб., проценты 183 314 руб., а всего 2 628 120 рублей, что так же подтверждается ответом от <дата> на её претензию. Таким образом общая задолженность заемщика составляет 3068120 руб. По окончанию срока действия договора она обращалась к ответчику за выплатой причитающихся ей сумм, однако с возникшими с финансовыми трудностями ей денежные средства ответчиком не были выплачены. На <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> за период <дата> по <дата> составили 32 21, 42 рубля. На <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> составили 115 025, 25 руб. Общая     сумма    задолженности потребительским кооперативом «Солидарность» составляет: 2628120+440000+ 32210,42 + 115 025, 25 = 3215356 рублей. Требования основаны на положениях ст. 307-310, 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ПК «Солидарность» в ее пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 440 000 рублей, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 2 628 120 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 236 руб.

              Истец Бородатенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                   Представитель ответчика ПК «Солидарность», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

         В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

        Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

        Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как установлено судом, <дата> между Бородатенко Л.А. и потребительским кооперативом «Солидарность» заключен договор займа <номер> согласно которому Бородатенко Л.А. по приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> передала в кассу заемщика денежные средства в сумме 3344032 руб. сроком на три месяца, с <дата> по <дата> включительно под 7 процентов годовых. (л.д. 17-19, 21)

<дата> между Бородатенко Л.А. и потребительским кооперативом «Солидарность» заключен договор займа <номер> согласно которому Бородатенко Л.А. по приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> передала в кассу Заемщика денежные средства в сумме 2474806 руб. сроком на шесть месяцев, с 13 апреля по <дата> включительно под 15 процентов годовых.(л.д. 11-12,16)

          Истцом условия договора выполнены, денежные средства внесены в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д. 16,21).

    Согласно п. 2.4 Выплата процентов производится в день следующий за днем окончания срока действия указанного выше договора.

<дата> истица обратилась с заявлением о возврате денежных средств по договорам займа <номер>, <номер>.(л.д. 24 копия претензии)

        Доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата> не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договоров займа выполнила в полном объеме, внесла денежные средства, до истечении срока действия договора обратилась к ответчику с заявлениями о выплате денежных средств, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств исполнения им условий договора и выплате истцу денежных средств, полученных по договорам займа, в полном объеме.

        Исходя из условий договора, проценты по договору займа <номер> от <дата>, составят за период с <дата> по <дата> включительно 7 % годовых – 58361 рубль.

        Исходя из условий договора, проценты по договору займа <номер> от <дата>, составят за период с <дата> по <дата> включительно 15 % годовых 183 314 рублей.

Как выше указано судом, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, суду ответчиком не представлено.

По договору займа <номер> были выплачены проценты на сумму 30 000 единожды-<дата>.

На <дата> по договору займа <номер> сумма основного долга составила 389 226 руб., проценты 58 361 руб..

         На <дата> по договору займа <номер> сумма основного долга составила 2 444 806 руб., проценты 183 314 руб., а всего 2 628 120 рублей, что так же подтверждается ответом от <дата> на претензию.

        Пунктом 3.2 каждого договора предусмотрено, что за 30 календарных дней до окончания срока действия договора займодавец сообщает заемщику любым доступным способом(лично, по телефону, по электронной почте, письмом) о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств.

         Истец не указывает в иске, и не представил суду доказательства сообщения заемщику любым доступным способом(лично, по телефону, по электронной почте, письмом) о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств.

Как следует из искового заявления, истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и отсутствия доказательств возврата денежных средств, внесенных по договору, а также невыплатой ответчиком процентов по договору о пользовании заемными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 32 210,42 рубля и по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 115 025,25 рубля ( расчет приведен в иске).

       Суд согласен с приведенным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами по договору займа <номер> и по договору займа <номер>.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, в том числе в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как выше указано судом, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, в предусмотренные договором займа сроки, суду ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах, общая задолженность ответчика - заемщика составляет 3 215 356 рублей ( 2628 120+440 000+ 32 210,42 + 115 025, 25).

      Кроме того, в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24277,19 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородатенко Л. А. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов удовлетворить.

        Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» ( ОГРН 1194205020536) в пользу Бородатенко Л. А., <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата>    в размере 389 226 рублей, проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 58361 рубль; задолженность по договору займа <номер> от <дата>, в размере 2 444 806 рублей, проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 183 314 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 277 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения.

        Председательствующий: (подпись)                            Горюнова Н.А.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2- 1562/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.