Решение по делу № 2-2079/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2079/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Мельниковой Л.А.,

с участием ответчика Шабанова А.Р.,

19 августа 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Шабанову ФИО7, Шабанову ФИО8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору с его наследников.

В обоснование исковых требований указало, что 28.09.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ., 01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс»    заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО12

Сумма задолженности по кредитному договору на момент уступки прав составляла 102031 руб. 42 коп. – по просроченным процентам.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шабанов А.Р., Шабанов М.Р.

Представитель истца – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шабанов А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Шабанов М.Р., представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 28.09.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор №, на сумму 601000 руб. под 21,887 % годовых, сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита (л.д. 6-15).

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26), 30.10.2018г. нотариусом г. Волгограда Вагановой С.А. начато наследственное дело по заявлениям наследников: Шабанова А.Р. и Шабанова М.Р.

03.09.2021г. нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> ? доле каждому.

В судебном заседании также установлено, что 04.09.2018г. ПАО «Промсвязьбанк» от своего имени и за свой счет заключил договор личного с страхования со страховой компанией ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-жизнь», по которому ФИО15 является застрахованным лицом.

13.01.2020г. от ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-жизнь» поступила сумма страхового возмещения в размере 601000 руб.

01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 18-22), по условиям которого ООО «Феникс» были переданы права требования, в том числе по кредитному договору с ФИО16. на сумму задолженности в размере 102031 руб. 42 коп.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному ПАО «Промсвязьбанк» по запросу суда, следует, что последняя выплата по договору была 16.08.2018г. Сумма в размере 102031 руб. 42 коп. складывается из процентов по кредиту – 92748 руб. 14 коп., процентов по просроченному кредиту – 9283 руб. 28 коп. за период с 18.09.2018г. по 13.01.2020г.

Из соглашения о порядке заключения договоров страхования, заключенного 01.07.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь», следует, что одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования (п. 2.1). Страховая сумма по страховым рискам, указанным в п. 2.1 соглашения, устанавливается сторонами в размере фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату заключения страхователем и застрахованным лицом договора об оказании услуг; фактическая задолженность застрахованного лица по кредитному договору определяется как сумма основного долга, процентов за пользование кредитом (при наличии), штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором (при наличии) (п. 2.3).

При наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в п. 2.1 соглашения, страховая выплата производится страховщиком в размере 100 процентов страховой суммы, определяемой в порядке, предусмотренном п. 2.3 соглашения (п. 2.4).

Кроме того, ответчиком Шабановым А.Р. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, что с настоящим иском истец обратился в суд 14.05.2024г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности по договору истек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН №, ОГРН №) к Шабанову ФИО17 (паспорт <данные изъяты>), Шабанову ФИО18 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 28.09.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО19, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 102031 руб. 42 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2024 года.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина