Решение от 10.01.2023 по делу № 2-59/2023 (2-3160/2022;) от 26.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Лозовой С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Лозовой С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажирам транспортного средства <...> г/н №, Сизых А.С. и Сизых А.В. был причинен вред здоровью. Согласно административному материалу, водитель Лозовая С.А., управляющая автомобилем <...> г/н №, нарушила ПДД, что привело к ДТП и причинению пассажирам транспортного средства <...> г/н № Сизых А.С. и Сизых А.В. тяжкого и легкого вреда здоровью соответственно. В отношении транспортного средства <...>, г/н №, был заключен договор страхования № с АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, было выплачено страховое возмещение в размере 153 000 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования в части произведенной страховой выплаты увеличены до 313 300 рублей, в связи с выплатой страхового возмещения, связанного с получением автомобилем <...> г/н № в результате ДТП механических повреждений, в размере 160 300 рублей.

Просят взыскать с Лозовой С.А. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 313 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 260 рублей.

В судебное заседание АО «СОГАЗ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

Ответчик Лозовая С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица Бушуев В.В., Сизых А.С., Сизых А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца в лице своего представителя, третьих лиц, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из справок от ****год и ****год о дорожно-транспортном происшествии следует, что ****год в <...> водитель Лозовая С.А. управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим И., следовала по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке <адрес> с <адрес> в районе строения № по <адрес> выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бушуева В.В., принадлежим ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи». После ДТП водитель Лозовая С.А. не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <...>, г/н №,Сизых А.С. и Сизых А.В. получили телесные повреждения, повлекший тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № регион, застрахована в <...> по полису серии <...> №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № регион, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии <...> №.

Из страхового полиса серии <...> № со сроком действия с ****год по ****год и с ****год по ****год следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Лозовая С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что Лозовая С.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Лозовая С.А. ****год около <...>, управляя технически исправным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности И., следовала по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Являясь участником дорожного движения и будучи обязанной, в соответствии с пунктом № Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, которые она легкомысленно проигнорировала, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. № ПДД РФ создала опасность для движения.

Лозовая С.А. в нарушение требований п. № ПДД РФ, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, вела свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. В нарушение требований п. № ПДД РФ, изменила направление движения влево, создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. № ПДД РФ двигалась не по правой стороне проезжей части <адрес>, и в нарушение требований п. № ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, что запрещено, чем создала опасную ситуацию на проезжей части.

В нарушение требований п. № ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде выезда на встречную полосу движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и на расстоянии <...> м до правого края проезжей части относительно направления движения со стороны <адрес>, и <...> м до уровня угла строения № по <адрес>, допустила столкновение передней левой частью кузова автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, с передней левой частью кузова автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бушуева В.В., следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате ДТП, пассажиру автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, Сизых А.С. были причинены телесные повреждения в виде: <...>, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; <...>, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

После ДТП водитель Лозовая С.А. была доставлена в ГБУЗ ИОПНД для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в нарушении п. № ПДД РФ отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Грубое нарушение водителем Лозовой С.А. требований п.п. №, №, №, №, №, № Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ****год, у гр. Сизых А.С. имелись телесные повреждения в виде: <...>, которая оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <...> которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; <...>, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий, твердых, тупых предметов, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ****год около <...> ч. от воздействия частей и деталей автомобиля в результате ДТП.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Лозовая С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 164 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком <...> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <...> года, условно с испытательным сроком <...>. Приговор вступил в законную силу ****год.

Судом установлено, что транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежит С. с ****год; транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи».

Из представленных документов следует, что ****год Сизых А.В. действующая в качестве представителя потерпевшей Сизых А.С., обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту №, размер выплаты Сизых А.С. составил 135 250 рублей.

Согласно акта о страховом случае от ****год, АО «СОГАЗ» причинение вреда Сизых А.С. признано страховым случаем и выплачено последней страховое возмещение в размере 135 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Также установлено, что ****год потерпевшая Сизых А.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту №, размер выплаты Сизых А.В. составил 17 750 рублей.

Согласно акта о страховом случае № от ****год, АО «СОГАЗ» причинение вреда Сизых А.В. признано страховым случаем и выплачено последней страховое возмещение в размере 17 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Кроме того, в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилось ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи».

Согласно расчетной части экспертного заключения (пояснения) № от ****год, стоимость устранения дефектов <...> (с учетом износа) составила 160 300 рублей.

Согласно акта о страховом случае № от ****год, АО «СОГАЗ» ущерб причиненный транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 160 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ****год № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год было установлено нахождение ответчика при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Лозовой С.А. о возмещении ущерба в размере 313 300 рублей, подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей. В подтверждения несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании выплаченного страхового возмещения, судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 4 260 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 313 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 260 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.