Решение по делу № 2-2973/2024 от 07.06.2024

УИД 23RS0021-01-2024-002960-74

Дело № 2-2973/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 сентября 2024 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2973/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО СФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-012774 от 26 июня 2008 года в размере 299 267,10 руб., из которых 92 201,11 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года, 195 753,73 – задолженность по просроченным процентам за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года, 9 412,26 руб. – задолженность по комиссиям за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года, 1 900 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года, зачете расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 192,67 руб.

Требования мотивирует тем, что 26 июня 2008 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 56-012774 на сумму 95 073,14 руб. под 16 % годовых на срок 48 месяцев. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако с момента заключения договора должник исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24 сентября 2009 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № 1 от 01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № 1 от 17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент:Наименование». Новым кредитором для должника является ООО «СФО СФ» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. По поручению ООО «СФО СФ» в адрес ответчика АО «ФАСП» направлено уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным. Сумма задолженности составляет 299 267,10 руб., из которых: 92 201,11 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года, 195 753,73 – задолженность по просроченным процентам за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года, 9 412,26 руб. – задолженность по комиссиям за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года, 1 900 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года.

Представитель истца ООО «СФО СФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «СФО СФ» неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2008 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем оформления заявления на получение кредита заключен кредитный договор № 56-012774 на сумму 95 073,14 руб. под 16 % годовых на срок 48 месяцев.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24 сентября 2009 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии № 1 от 01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

17 декабря 2021 года между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО СФ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым ООО «Агентство кредитных решений» уступило и передало ООО «СФО СФ» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии), в том числе права требования по кредитному договору № 9349968004 ФИО1

По поручению ООО «СФО СФ» в адрес ответчика АО «ФАСП» направлено уведомление об уступке, о привлечении агента с требованием о погашении задолженности по состоянию на 12 мая 2022 года в размере 299 267,10 руб.

Между тем, требование кредитора ФИО1 не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № 56-012774 от 26 июня 2008 года за период с 26 июня 2008 года по 03 мая 2022 года составляет 299 267,10 руб., из которых: 92 201,11 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 195 753,73 – задолженность по просроченным процентам, 9 412,26 руб. – задолженность по комиссиям, 1 900 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

10 июня 2022 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области на основании заявления ООО «СФО СФ» был вынесен судебный приказ № 2-2687/2022/5м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 56-012774 от 26 июня 2008 года в размере 299 267,10 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 096,34 руб., который был отменен 07 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

От ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 N 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.07.2021 N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Исковое заявление подано ООО «СФО СФ» в суд 24 мая 2024 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до 28 декабря 2020 года истцом пропущен.

Между тем, поскольку срок действия кредитного договора истек 26 июня 2012 года, заявленная ко взысканию задолженность по основному долгу сформировалась ранее 28 декабря 2020 года, при этом с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-012774 от 26 июня 2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное    решение суда составлено 15 октября 2024 года.

Судья                                        Р.А.Маркова