Решение по делу № 11-113/2012 от 11.05.2012

Мировой судья: Ванина Э.С. Гр.Дело № 11-113/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоненко Е.Д., при секретаре Гончаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Потаповой Л. Л. на определение мирового судьи судебного участка № 37 района Братеевой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г.Москвы от 11 апреля 2012 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Потаповой Л. Л. на решение мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 22.03.2012 года по иску Потаповой Л. Л., Синевой Е. В., Красновой Л. В. к Какалиной Н. Н., Какалину М. Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2012 года вынесено решение по делу по иску Потаповой Л. Л., Синевой Е. В., Красновой Л. В. к Какалиной Н. Н., Какалину М. Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

Истец Потапова Л.Л. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение в которой просит суд отменить решение мирового судьи от 22 марта 2012 года, удовлетворить исковые требования, обязать истцов не чинить препятствий Потаповой Л.Л. как собственнику сдавать комнату в наем, а временным жильцам не чинить препятствий в проживании, взыскать с ответчиков по 50000 руб. с каждого в пользу Синевой Н.В. и Красновой Л.В. возмещение морального вреда.

Определением мирового судьи от 11 апреля 2012 года апелляционная жалоб Потаповой Л.Л. оставлена без движения, предложено в срок до 25 апреля 2012 года устранить недостатки, содержащиеся в апелляционной жалобе.

Потапова Л.Л. не согласившись с данным определением подала частную жалобу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что из содержания апелляционной жалобы усматривается, что Потаповой Л.Л. заявлены требования, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Определением мирового судьи от 11 апреля 2012 года заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки, предоставлен разумный срок для устранения имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 37 района Братеевой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г.Москвы от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лакеева Потаповой Л. Л. без удовлетворения.

Федеральный судья Е.Д.Симоненко