Решение по делу № 33-2366/2024 от 13.08.2024

Судья Маракасова Д.В. Дело № 33-2366/2024

Номер производства в суде 1 инстанции №2-661/2024

УИД 37RS0019-01-2024-000954-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Чайки М.В.

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калинка» на определение Советского районного суда г.Иваново от 03 июля 2024 года об отказе в передаче дела по подсудности,

установил:

Служба государственной жилищной инспекции <адрес> обратилась с иском к ООО «Калинка» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства, в котором просит суд возложить на ООО «Калинка» обязанность привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляемых в адрес жителей многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствие с подпунктом «е» пункта 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в части отображения информации об объемах электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, о суммарном объеме электроэнергии по всем жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 03 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства ООО «Калинка» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчиком ООО «Калинка» подана частная жалоба.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика ООО «Калинка» по доверенности ФИО3 об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика ООО «Калинка» об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абзац 3 пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьей 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Калинка» от частной жалобы на определение Советского районного суда г.Иваново от 03 июля 2024 года по делу по исковому заявлению Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ООО «Калинка» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:16.09. 2024г.