Решение по делу № 2-1700/2018 от 04.10.2018

Дело №2-1700/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                         28 декабря 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области к Ширяеву Валерию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Переславского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области Гончарик Ю.Р. обратилась в Переславский районный суд с иском к Ширяеву В.А. Просит обратить взыскание на имущество должника Ширяева В.А. по его обязательствам, а именно на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в Переславском РОСП УФССП по Ярославской области в отношении Ширяева В.А. находится сводное исполнительное производство № 26466/18/76018-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 2 926 976,71 рублей. Должник не располагает достаточными средствами для погашения задолженности в полном объеме, не является пенсионером по возрасту, официально нигде не работает. На праве собственности Ширяеву В.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>. Указанный участок не застроен, свободен от строений, соответствующих требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП по Ярославской области Корунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что сводное исполнительное производство в отношении Ширяева В.А. передано ей 23.10.2018г. В результате совершения исполнительных действий установлено наличие у должника спорного земельного участка, автомобиля. Автомобиль является предметом залога в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», передан на хранение банку. Ответчик официально нигде не трудоустроен, не является получателем пенсии, не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности. В настоящее время должник не трудоспособен, готовится к операции. О поданном иске извещен судебным приставом-исполнителем, против реализации земельного участка в счет долга не возражает.

Ответчик Ширяев В.А. в судебном заседании не участвовал, судом извещался по месту жительства: <адрес скрыт>. Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Переславль-Залесский» Ширяев В.А. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д.37, 43, 126, 143).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении Ширяева В.А. : АО «Альфа-Банк», Михайлова И.А., Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области, ПАО «Бинбанк», ПАО «Росбанк», ООО «Жилсервис+», ООО «Феникс», Переславский РОСП УФССП по Ярославской области, ПАО «Банк УРАЛСИБ» (л.д. 88), представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

К участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ судом был привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (л.д.132). Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил ходатайство об отложении судебного заседания на другую календарную дату в целях формирования своей правовой позиции по заявленным требованиям. Ходатайство мотивирует тем, что извещение о назначении судебного заседания получено 26.12.2018г. (л.д.136).

Ходатайство представителя ДИЗО Ярославской области об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения. Судебное извещение о дате заседания, копия искового заявления, определение суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица направлено в адрес ДИЗО 06.12.2018г., с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ (л.д.134). Судебное извещение получено представителем ДИЗО 17.12.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.139). Времени для подготовки правовой позиции по заявленным требованиям, для ознакомления с материалами дела у представителя третьего лица имелось. От явки в судебное заседание представитель ДИЗО уклонился. В связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в Переславском РОСП УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №26466/18/76017-СД от 03.10.2018г. в отношении должника Ширяева В.А.

В состав сводного исполнительного производства включены: исполнительное производство от 06.08.2018г. № 26470/18/76017-ИП, от 06.08.2019г. № 26466/18/76017-ИП, от 24.04.2018г. № 1414/18/76017-ИП, 02.03.2018г. № 7154/18/76017-ИП, от 05.03.2018г. № 5719/18/76017-ИП, от 05.02.2018 № 3872/18/76017-ИП, от 05.09.2017 № 24916/17/76017-ИП, от 07.04.2017 № 9981/17/76017-ИП, от 08.02.2017 № 4231/17/76017-ИП, от 07.12.2016 № 34710/16/76017-ИП, от 04.10.2016 № 27219/16/76017-ИП, от 25.08.2016 № 23773/16/76017-ИП, от 27.07.2015 № 19790/15/76017-ИП (л.д. 9-11).

Кроме этого, в производстве Переславского РОСП находится исполнительное производство № 21978/18/76017-ИП от 15.06.2018г. в отношении должника Ширяева В.А. в пользу взыскателя ПАО «УРАЛСИБ БАНК», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обращение взыскания на предмет залога (л.д. 66-67).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области Коруновой О.А. задолженность по исполнительному производству 26466/18/76017-СД от 27.07.2015г. в отношении должника Ширяева В.А. в пользу физических и юридических лиц составляет 3 847 930,04 рубля (л.д. 44).

В рамках исполнительного производства судебным приставом все необходимые меры для своевременного исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств в отношении должника Ширяева В.А. предприняты. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит автомобиль RENO DUSTER, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, VIN: <номер скрыт> (л.д. 76), земельный участок с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 114, об.сторона, л.д. 73-74).

Согласно информации, полученной в рамках исполнительного производства, денежные средства, на счетах, открытых на имя должника Ширяева В.А., отсутствуют, в том числе в ОАО «Альфа-Банк» счет <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО «Росбанк» <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в Северный банк ОАО Сбербанк России <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в Северный банк ОАО Сбербанк России <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в Северный банк ОАО Сбербанк России <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в Северный банк ОАО Сбербанк России <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в Северный банк ОАО Сбербанк России <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в Северный банк ОАО Сбербанк России <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО «Банк УРАЛСИБ» <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО Сбербанк <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО Сбербанк <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО Сбербанк <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО Сбербанк <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО Сбербанк <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО Сбербанк <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО «Росбанк» <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей, в ПАО «Банк УРАЛСИБ» <номер скрыт>, остаток – <данные изъяты> рублей,(л.д. 77-79, 82-85, 101-102, 105-121).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Ширяев В.А. получателем страховой пенсии не является, официально не трудоустроен, по состоянию на 30.11.2018г. отчислений от работодателя в отношении Ширяева В.А. не производится (л.д.97).

Из материалов исполнительного производства установлено, что задолженность по исполнительным производствам должником Ширяевым В.А. не погашается ни в добровольном, ни в принудительном порядке. На дату судебного заседания – 28.12.2018г. задолженность составляет 3 847 930, 04 рубля. По смыслу Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (статья 68).

В силу положений статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ в первую очередь взыскание на имущество должника обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН <номер скрыт>, площадью 100 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес скрыт> принадлежит Ширяеву В.А. на парве собственности на основании договора дарения от 05.06.2010г. (л.д.73-74). В отношении земельного участка в ЕГРН зарегистрировано ограничение (обременение) права: запрещение сделок с имуществом, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из реестра (л.д.73).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что у должника Ширяева В.А. отсутствуют периодические выплаты, получаемые в силу трудовых или гражданско-правовых отношений, денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных учреждениях, отсутствуют или имеются в размере, недостаточном для удовлетворения требований взыскателя.

Сведения об иных объектах недвижимости, принадлежащих ответчику, отсутствуют. С момента возбуждения исполнительных производств должником Ширяевым В.А. сведения о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебному приставу не представлены, иное имущество для реализации не передано. В добровольном порядке денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Напротив, из письменных объяснений, полученных судебным приставом-исполнителем от Ширяева В.А. 05.12.2018г., следует, что должник против обращения взыскания на земельный участок в целях его реализации не возражает, иного имущества не имеет (л.д.91).

Наличие у должника на праве собственности транспортного средства RENO DUSTER, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, VIN: <номер скрыт> основанием для отказа в обращении взыскания на земельный участок являться не будет. Автомобиль является предметом залога в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Решением Переславского районного суда от 13.04.2018г. по гражданскому делу №2-372/2018 обращено взыскание на указанный автомобиль в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.66-67, 68-70). В силу ст.334 ГК РФ преимущественное право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества имеет залогодержатель.

По смыслу ст.68, 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применение одних мер принудительного исполнения не зависит от применения иных мер принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу изложенного, требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Ширяеву В.А. на праве собственности, подлежат удовлетворению. Сведения о наличии в границах земельных участков каких-либо объектов недвижимости отсутствуют, суду не представлены (п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что земельный участок с КН <номер скрыт>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон №101-ФЗ).

Порядок реализации преимущественного права субъекта Российской Федерации на покупку земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 8 Федерального закона №101-ФЗ и не распространяется на случаи продажи земельного участка с публичных торгов.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, как уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, письменную позицию по заявленным требованиям, а также возражений относительно обращения взыскания на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, суду не представил.

В силу изложенного, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства №26466/18/76017-СД, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Переславля-Залесского подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с Ширяева В.А. подлежит взысканию в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам Ширяева Валерия Александровича в рамках сводного исполнительного производства №26466/18/76017-СД от 03.10.2018г. на принадлежащий Ширяеву Валерию Александровичу на праве собственности:

-земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 100 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Взыскать с Ширяева Валерия Александровича в доход бюджета г.Переславля-Залесского государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года.

Судья                                 Охапкина О.Ю.