Решение по делу № 2-3686/2023 от 19.04.2023

Копия                                                                                                       Дело №2-3686/2023

                                                                                                УИД 16RS0050-01-2023-003473-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года                                                                                                              г. Казань

         Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Анатолия Петровича к Зубаревой Гузель Наиловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Зубаревой Полины Денисовны и Зубарева Тимура Денисовича, Романовой Зарине Марселевне, Сысоевой Лиане Марселевне о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам, на сумму образовавшихся процентов просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам, на сумму образовавшихся процентов просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам, указав в обоснование требований, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 16:50:350201:401 и жилого дома с кадастровым номером 16:50:350201:1878, расположенных по адресу: <адрес>. Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на ФИО4 Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в решении суда в части номера жилого <адрес>. Расчет задолженности первоначальным кредитором произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.5.2 кредитного договора процентная ставка составляет 12,75% годовых. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п.3.8 договора). Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов составляет 0,1% за каждый день просрочки (п.3.9 договора). Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 12,75% годовых, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 22834 рублей 99 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 580087 рублей 22 копеек подлежит начислению неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65549 рублей 86 копеек. Также с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 37436 рублей 69 копеек подлежит начислению неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4230 рублей 35 копеек.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО5, ФИО8, действующих в отношении себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу истца 22 834 рубля 99 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности в размере 580087 рублей 22 копеек, исходя из ставки 12,75% годовых; проценты с ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности в размере 580087 рублей 22 копеек, исходя из ставки 12,75% годовых до момента фактического исполнения судебного акта; неустойку в размере 65549 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера 0,1% от суммы просроченной задолженности в размере 580087 рублей 22 копеек; неустойку

с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в размере 580087 рублей 22 копеек до момента фактического исполнения судебного акта; 4230 рублей 30 копеек неустойку, исходя из размера 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам в размере 37436 рублей 69 копеек за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам в размере 37436 рублей 69 копеек до момента фактического исполнении судебного акта; неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму образовавшихся процентов согласно ставки 12,75% годовых, далее с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из просроченной задолженности в размере 580087 рублей 22 копеек до момента фактического исполнения судебного акта; неустойку, исходя из размера 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам в размере 22834 рублей 99 копеек за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; далее неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по процентам в размере 22834 рублей 99 копеек до момента фактического исполнения судебного акта.

       Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам, на сумму образовавшихся процентов просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам оставлено без рассмотрения.

        В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

      Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 102).

     Ответчики ФИО6, ФИО7, будучи извещены по месту регистрации (л.д. 47,48), не явились, уведомления возвращены с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 106,107).

     В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

         С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

         При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

         Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

        Таким образом, ответчики ФИО7, ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Банка ВТБ (ПАО), привлечённого к участию в деле, не явился, извещен.

        Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

       Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признание права собственности, обязании произвести запись в Едином государственном реестре недвижимости.

Постановлено: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО8.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО5 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 580 087 рублей 22 копейки, проценты в размере 37 436 рублей 69 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 45 133 рубля 67 копеек, неустойку по процентам в размере 5 476 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 881 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащие на праве собственности ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 – жилой дом: назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 117,80 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 621 600 рублей; земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование, для индивидуального жилого строительства, общей площадью 967 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 644 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать (л.д. 34-41).

Как следует из текста указанного решения материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 182 месяца.

Согласно пункту 3.5.2 Договора процентная ставка: 12,75% годовых.

На дату подписания договора размер аннуитетного платежа составляет 14 986 рубля 04 копейки (пункт 3.4 кредитного договора).

Пунктами 3.8 и 3.9 Договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО8 его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО8, ФИО5 на приобретаемый земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 37).

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 134 рубля 10 копеек, из которых: 580 087 рублей 22 копейки - задолженность по кредиту, 37 436 рублей 69 копеек - задолженность по плановым процентам, 5 476 рублей 52 копейки - пени по плановым процентам, 45 133 рубля 67 копеек - пени по просроченному долгу ( оборот л.д. 37, л.д.38).

Указанное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 41).

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части адреса заложенного имущества земельного участка и жилого дома - <адрес> (л.д. 44-45).

Рассматривая заявленные по делу требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника (пункт 4)

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признание права собственности, обязании произвести запись в Едином государственном реестре недвижимости, определив взыскателем ФИО4 (л.д. 42-43).

        Как следует из текста указанного определения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил в Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 684015 рублей с целью погашения просроченной задолженности и государственной пошлины за должников ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2и ФИО3

         Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО4 к ФИО8 в связи с введением в отношении последнего процедуры банкротства оставлено без рассмотрения, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО5, поручитель, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П01, по условиям которого она отвечает полностью перед кредитором Банком ВТБ (ПАО) за исполнение ФИО8 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице законного представители ФИО5, ответчики ФИО6 и ФИО7 являются ненадлежащими, поскольку само по себе обращение взыскания на заложенное имущество - на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в которых у них имеются доли в праве собственности по решению суда, не свидетельствует, что они приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором Банком ВТБ (ПАО) за исполнение ФИО8 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Заявленные истцом требования к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представители ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

       При рассмотрении требований к ответчику ФИО5 суд принимает во внимание следующее.

       Как было указано выше решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО8, расторгнут.

        Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

       Следовательно, обязательства по уплате процентов, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились с момента вступления в силу указанного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

В этом случае правило о действии условий договора до полного его исполнения не может применяться и, соответственно, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в объеме взыскания долга путем внесения в Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 684015 рублей (580087,22+37436,69+45133,67+5476,52+9881+6000).

Указанная позиция отражена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

По делу № ко взысканию была заявлена задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам по кредиту, неустойкам, начисленным на сумму основного долга и по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из ставки по кредитному договору 12,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (289 дней) в размере 58561 рубля (580087,2 х 289 х 12,75%/365).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из пунктов 3.8 и 3.9 кредитного договора, предусматривающих взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и по уплате процентов за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и просроченной задолженности по процентам, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167645 рублей 21 копейки (580087,22 х 289 х 0,1%), неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по взысканным судом процентам по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37436 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10819 рублей 20 копеек (37438,69х289х0,15), неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам по кредиту (12,75%) в размере 58561 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16924 рублей 13 копеек (58561х289х0,1%).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 72,73 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая отсутствие возражения ответчика ФИО5 относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора, несмотря на вступление в законную силу судебного акта более двух лет назад, какие-либо суммы в счет погашения задолженности не поступали, а заявленные ко взысканию неустойки представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых неустоек.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам, на сумму образовавшихся процентов просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам частично.

Взыскать с ФИО5, паспорт серии 1117 № выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения 290-006, в пользу ФИО4, паспорт серии 9211 № выдан ОУФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-008, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58561 рубль, исходя из ставки по кредиту 12,75% годовых; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167645 рублей 21 копейки; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов в размере 37436 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10819 рублей 20 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов в размере 58561 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16924 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО5 отказать.

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам, на сумму образовавшихся процентов просроченной задолженности и просроченной задолженности по процентам оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5739 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                 Л.Н. Зарипова