Решение от 16.12.2021 по делу № 10-25359/2021 от 13.12.2021

№ 3/2-340/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 ноября 2021 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фиоо.

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконферен-связи ходатайство руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России фио о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, работавшего в должности начальника участка в ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, работавшего, женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не работавшего, женатого, имеющего малолетнего сына паспортные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работавшего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ

Иванцова Евгения Игоревича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работавшего, разведенного, со слов работающего, имеющего несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына паспортные данные, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов работающего, женатого, со слов имеющего троих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23.12.2020 СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30.03.2021 руководителем следственного органа – начальником управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе.

В одном производстве с уголовным делом № 12001450157000814 соединено 53 уголовных дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 14 месяцев 00 суток, то есть до 23.02.2022.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых привлекаются 11 активных участников преступной группы, в том числе фио, фио, фио, фио, Иванцов Е.И., фио и фио

31.03.2021 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

02.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей фио постановлением Останкинского районного суда адрес от 20.08.2021 продлен до 23.11.2021.

12.04.2021 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 13.04.2021 фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 19 суток, то есть до 31.05.2021, срок содержания под стражей фио постановлением Останкинского районного суда адрес от 20.08.2021 продлен до 23.11.2021.

13.04.2021 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 14.04.2021 фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 18 суток, то есть до 31.05.2021, срок содержания под стражей фио постановлением Останкинского районного суда адрес от 20.08.2021 продлен до 23.11.2021.

14.04.2021 Иванцов Е.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 17 суток, то есть до 31.05.2021, срок содержания под стражей Иванцову Е.И. постановлением Останкинского районного суда адрес от 20.08.2021 продлен до 23.11.2021.

14.04.2021 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 17 суток, то есть до 31.05.2021, срок содержания под стражей фио постановлением Останкинского районного суда адрес от 20.08.2021 продлен до 23.11.2021.

19.05.2021 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20.05.2021 Хостинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 06.09.2021 Останкинским районным судом адрес до 23.11.2021.

Руководитель следственной группы следователь фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемым каждому в отдельности, срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, мотивируя тем, что срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио под стражей истекает 23.11.2021, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: принять меры к наложению ареста на изъятые у обвиняемых денежные средства, имеющееся у них движимое и недвижимое имущество; сдать на хранение лабораторное оборудование, изъятое в ходе обысков в помещениях нелегальных лабораторий; получить информацию о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров с адресами базовых станций («биллинга»), использовавшихся обвиняемыми при осуществлении преступной деятельности; провести проверку показаний на месте с участием обвиняемых фио, фио, фио, фио; завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, проведенных в рамках расследования уголовных дел, соединенных в настоящее время в одном производстве, а также дополнительно назначенных; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению расследуемых преступлений, иных эпизодов их преступной деятельности.

Руководитель следственной группы в своем ходатайстве указывает, что оснований для изменения каждому из обвиняемых фио, фио, фио, фио, Иванцову Е.И., фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио, фио, фио, Иванцов Е.И., фио и фио каждый обвиняются в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, представляющих общественную опасность и посягающих на здоровье населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, официально не работали, то есть не имели легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности, в том числе организаторы преступной группы, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также будут иметь возможность общаться с неустановленными соучастниками, оказывать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, могут уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь фио ходатайство о продлении каждому из обвиняемых фио, фио, фио, фио, Иванцову Е.И., фио и фио срока содержания под стражей поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что окончить следствие по уголовному делу до истечения срока содержания обвиняемых под стражей не представилось возможным по объективным причинам.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил продлить срок содержания обвиняемым фио, фио, фио, фио, Иванцову Е.И., фио и фио под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания обвиняемого под стражей, указали на необоснованность и неподтвержденность изложенных следователем в постановлении доводов, формальный характер ходатайства, кроме того обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в РФ, положительно характеризуется по месту учебы, службы, жительства, работы, кроме того у обвиняемого отсутствуют намерения скрываться от следствия и суда, ссылались на нарушение следственной группой процессуального законодательства; создание многочисленных следственных групп при фактическом отсутствии следственных действий непосредственно с обвиняемым фио, просили изменить меру пресечения на домашний арест, представив согласие собственника жилого помещения о намерениях предоставить фио жилое помещение для отбывания домашнего ареста, указали на волокиту при расследовании уголовного дела.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания обвиняемого под стражей, указали на необоснованность и неподтвержденность изложенных следователем в постановлении доводов, наличие на иждивении малолетнего сына, который нуждается в его заботе, кроме того, пояснили, что фио не намерен скрываться, оказывать давление на свидетелей и других лиц, тяжесть предъявленного обвинения не может являться исключительным основанием для продления меры пресечения в виде заключение под стражей; ссылались на нарушение следственной группой процессуального законодательства; фактическое отсутствие следственных действий непосредственно с обвиняемым фио, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указав на волокиту при расследовании уголовного дела.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, указав, что фио не намерен препятствовать производству по делу, поскольку ранее дал признательные показания, за последнее время следственных действий с обвиняемым не проводились, указав на волокиту при расследовании уголовного дела.

Обвиняемый Иванцов Е.И. и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания под стражей, указав, что Иванцов Е.И. имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, вину признал, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указав на волокиту при расследовании уголовного дела.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, указав, что фио работает и проживает в адрес, кроме того отсутствуют доказательства его причастности к инкриминируемым деяниям, обратили внимание на имеющуюся волокиту при расследовании уголовного дела.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания под стражей, указав, что фио имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указав на волокиту при расследовании уголовного дела.

Изучив представленные в отношении каждого из обвиняемых, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в одном судебном заседании постановлений руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей фио, фио, фио, фио, Иванцову Е.И., фио и фио, поскольку они являются обвиняемыми по одному уголовному делу № 12001450157000814, препятствий для совместного рассмотрения ходатайства судом не установлено.

Изучив представленные следователем материалы в отношении каждого из обвиняемых, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства о продлении каждому из обвиняемых - фио, фио, фио, фио, Иванцову Е.И., фио и фио срока содержания под стражей обосновано и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого из обвиняемых - фио, фио, фио, фио, Иванцову Е.И., фио и фио заявлено руководителем следственной группы, в производстве которой находится уголовное дело в отношении каждого из обвиняемых, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей.

В постановлениях в отношении каждого из обвиняемых руководителем следственной группы указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Обоснованность подозрений в причастности каждого из обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио к инкриминируемым каждому из них деяниям подтверждается протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествия, обысков в жилищах, в ходе которых изъяты наркотические средства; справками об исследовании, показаниями обвиняемых, свидетелей; результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении обвиняемых, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении каждого из обвиняемых - фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности каждого из обвиняемых, характеризующего материала, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено. Так с момента последнего продления в отношении обвиняемых меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: возбуждено уголовное дело в отношении фио, фиоо. и фио по ч. 1 ст. 210 УК РФ, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио по ч. 2 ст. 210 УК РФ, которое соединено в одном производстве с настоящим уголовным делом; дополнительно допрошены по обстоятельствам осуществлявшейся преступной деятельности обвиняемые фио и фио; собрана в полном объеме информация об имущественном положении обвиняемых и лиц из числа их ближайшего окружения; назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио; объявлен в международный розыск обвиняемый фио, нарушивший условия избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и скрывшийся от органов предварительного следствия; выделены в отдельное производство и направлены по подследственности в СО УФСБ России по адрес материалы по факту незаконного пересечения фио Государственной границы РФ; направлено поручение в ГУНК МВД России об установлении фактов осуществления преступной деятельности с использованием Интернет-«магазина» «White-Snow» на территории других регионов Российской Федерации. Проведение указанных следственных действий, вопреки доводам защиты, убедительно свидетельствует об эффективности проводимого расследования.

Указанные в ходатайстве следственные действия требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемых под стражей. Принимая во внимание, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, перечисленные следователем в ходатайстве, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио, фио, Иванцову Е.И., фио и фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами руководителя следственной группы о невозможности изменения фио меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, представляющих общественную опасность и посягающих на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами руководителя следственной группы о невозможности изменения фио, меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющем общественную опасность и посягающих на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, в том числе его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами руководителя следственной группы о невозможности изменения фио меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего общественную опасность и посягающих на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения фио меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, представляющем общественную опасность и посягающем на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения Иванцову Е.И. меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющем общественную опасность и посягающем на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Иванцов Е.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Иванцов Е.И. и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Иванцову Е.И. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения фио меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющем общественную опасность и посягающем на здоровье населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, имеются достаточные основания полагать, что фио, фио, фио, фио, Иванцов Е.И., фио и фио могут скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, в связи с изложенным, основания для избрания иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, о чем ходатайствовали обвиняемые и защитники, отсутствуют.

Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев обусловлено особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая связано с межрегиональным характером и масштабом преступной деятельности, множественностью расследуемых преступлений, производством значительного объема экспертиз, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и изобличение руководителей и всех участников преступной группы, иных эпизодов осуществлявшейся ими преступной деятельности, анализом большого количества полученных доказательств.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемые фио, фио, фио, фио, Иванцов Е.И., фио и фио, каждый в отдельности, не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, не усматривая оснований для отмены либо изменения избранной фио, фио, фио, фио, Иванцову Е.И., фио и фио меры пресечения, на иную не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест о котором ходатайствовала сторона защиты, принимая во внимание необходимость проведения указанных следователем в постановлении следственных и процессуальных действий, их объем и характер, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания каждому из обвиняемых под стражей, в рамках установленных сроков предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 23 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 11 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 09 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 09 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ 04 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 16.12.2021 по делу № 10-25359/2021 от 13.12.2021

10-25359/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица