Решение по делу № 2-2977/2024 от 02.09.2024

      УИД 26RS0035-01-2024-005034-80

Дело № 2 – 2977/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                   31 октября 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

           с участием:

           представителя истца Космана И.П. по доверенности Евстафьева М.Г.,

            представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Космана Ивана Петровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косман И.П. обратился в Шпаковский районный суд с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шумаковой Натальи Алексеевны, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Тайота Альфард, государственный регистрационный знак 1, страховой полис ОСАГО № застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия», принадлежащего на праве собственности Косман Ивану Петровичу, под его управлением.

          В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Факт произошедшего ДТП оформлен по европротоколу, согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании ст. 11.1 вышеуказанного ФЗ, согласно которого водитель Шумакова Н.А. признала свою вину.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована на основании полиса ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия», то Космана И.П. в соответствии с п. 3.9 Правил ОСАГО (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) в установленные Законом сроки, было подано заявление о страховой выплате (направления на ремонт) по данному страховому случаю, к которому были приложены в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО все необходимые документы в филиал САО «РЕСО- Гарантия», а также согласно п. 3.11 Правил ОСАГО представлено поврежденное имущество.

Рассмотрев данное заявление, страховщик направил в ответ немотивированный отказ в выплате страхового возмещения и запросил дополнительные документы по данному страховому случаю. С выводами страховой компании не согласен, т.к. в соответствии с законом об ОСАГО данные дополнительные документы не требуются при выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим была направлена досудебная претензия в страховую компанию САО «РЕСО- Гарантия», с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. Однако в ответ на претензию получил немотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

           Согласно решения финансового уполномоченного, на рассмотрение поступило Обращение в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -ОСАГО), убытков, неустойки, расходов на оплату услуг юриста.

В рамках рассмотрения Обращения в адрес Финансовой организации направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению с запросом о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в Обращении.

Финансовой организацией предоставлены сведения и документы.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием Шумаковой Н.А., управлявшей транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Toyota, VIN № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Шумаковой Н.А. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

    Финансовой организацией получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением не всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской    ответственности владельцев транспортных    средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее- Правила ОСАГО), а именно Заявителем были предоставлены следующие документы: паспорт Заявителя, извещение о ДТП, банковские реквизиты, водительскоеудостоверение, выписка из электронного    паспорта транспортного средства № (далее — выписка из ЭПТС), таможенный приходный ордер.

    Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на Транспортное средство (РПО №).

    Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, расходов на оплату услуг юриста.

Решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворение требований потребителя основано, на том, что потребитель финансовых услуг предоставил не весь пакет документов.

            Согласно п.1 ст. 12 ФЗ №40. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

             При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов, (а.5 п.1 ст. 12). Однако при подаче документов, дополнительные документы не запрашивались

            Пакет документов предоставлялся в том объеме, что и по факту ДТП от 30.04.2023г., где была произведена страховая выплата

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

          На основании изложенного просит суд: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Космана Ивана Петровича сумму страхового возмещения в размере 228 400 рублей.; неустойку (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения по 1% в день, начисленную на сумму 228 400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 114 200 рублей; сумму расходов понесенных истцом на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере 25 000 рублей; сумму расходов понесенных истцом на составление доверенности на представление интересов в суде в размере 2 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Космана И.П. по доверенности Евстафьев М.Г, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Гусева Ю.В., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, представила суду письменные возражения, согласно которым у истца отсутствуют документы, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования Космана И.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, гос. peг. знак №, под управлением водителя Шумаковой Натальи Алексеевны, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Тайота Альфард, гос. per. знак 1, страховой полис ОСАГО № застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия», принадлежащего на праве собственности Косману Ивану Петровичу, под его управлением.

          В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Факт произошедшего ДТП оформлен по европротоколу, согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании ст. 11.1 вышеуказанного ФЗ, согласно которого водитель Шумакова Н.А. признала свою вину.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

            Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП. оформленным без участия уполномоченных па то сотрудников полиции, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС истца были причинены механические повреждения.

         В заявлении просил организовать восстановительный ремонт ТС на СТОА.

На дату поступления заявления о выплате страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали договоры по ремонту ТС Toyota, в Ставропольском крае, па дату поступления соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного транспортного средства.

           В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом па страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

            Согласно пункту 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 4.14 Правил ОСАГО, установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЭПТС - это альтернатива бумажному паспорту транспортного средства. Он содержит информацию о технических характеристиках, авариях, наложенных ограничениях, страховке, собственниках на протяжении всего срока эксплуатации автомобиля. Для оформления ЭПТС в зависимости от оснований необходимы паспорт транспортного средства в бумажном виде, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи.

Таможенный приходный ордер не может являться подтверждением того, что Заявитель является собственником Транспортного средства, поскольку формой ордера не предусмотрена соответствующая отметка. Кроме того, в предоставленном Заявителем таможенном приходном ордере указано, что плательщиком является Битов С.В.

Представленные документы, в том числе выписка из ЭПТС не содержат сведений о собственнике Транспортного средства. Иные документы, подтверждающие владение Транспортным средством Заявителем не предоставлены. Таким образом, достоверно установить являлся ли Заявитель собственником Транспортного средства на момент ДТП не представляется возможным.

Соответственно, до предоставления запрашиваемых сведений, у Финансовой организации отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Таким образом, отказ Финансовой организации в осуществлении страхового возмещения Заявителю обоснован, ввиду непредоставления Заявителем документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество.

При этом, в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" направило истцу ответ, в котором указало о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности па поврежденное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. САО "РЕСО-Гарантия" направило письменный ответ об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения и готовности принятия решения о выплате после предоставления документов, подтверждающих право собственности на ГС (договор купли-продажи либо иные документы).

При этом согласно ст.15.1 Закона №40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установлениях пунктом 16.1 ст. 12) в соответствии с пунктом 15.2 ст. 12 или в соответствии с пунктом 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, страховое возмещение может иметь как натуральную форму, так и форму страховой выплаты. По общему правилу, право выбора формы страхового возмещения принадлежит потерпевшему.

Однако при этом закон выделяет категорию потерпевших физических лиц, устанавливая для них специальное правило, согласно которому страховое возмещение может иметь только натуральную форму.

До наступления предусмотренных законом обстоятельств право на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты у потерпевшего-потребителя отсутствует.

В соответствии с и. 15.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ страховщик направляет транспортное средство на СТОА для проведения ремонта, сели у страховщика заключен соответствующий договор со СТОА. При этом СТОА обслуживания должна соответствовать установленным Правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного транспортного средства потерпевшего. При отсутствии такого договора возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В связи с тем, что ответы на все заявления направлены в установленные законом сроки, у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержеденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (с последующими изменениями), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль не принадлежал Косману И.П. ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ еще не являясь собственником автомобиля, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере 228400 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав; что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, после чего у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства

Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Космана Ивана Петровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Космана Ивана Петровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2024 года.

Председательствующий судья                                                                      А.Г. Марьев