Решение по делу № 22К-191/2014 от 13.01.2014

Геранин Ю.Л. Дело № 22-191

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

город Иваново «15» января 2014 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюриной И.В.

при секретаре Котове А.О.

с участием прокурора Черкасова О.Г.

защитника – адвоката Тычкова С.В., представившего ордер № 2370 от 14 января 2014 года Ивановской городской коллегии адвокатов № 7 Ивановской области

обвиняемого Черкасова Е.А. путем видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании 14-15 января 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Черкасова Евгения Александровича

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) постановление Ивановского районного суда Ивановской области (наименование суда) от 13 декабря 2013 года, которым(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного решения) обвиняемому

Черкасову Евгению Александровичу, 10 июля 1972 года рождения, уроженцу д. Дмитриево Ивановской области

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 2 суток, то есть до 18 марта 2014 года включительно.

Заслушав председательствующего - судью Тюрину И.В. о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы обвиняемого, мнение участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением суда в связи с ходатайством заместителя руководителя Ивановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ивановской области обвиняемому Черкасову Е.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 2 суток, т.е. до 18 марта 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления суда, поскольку сроки предварительного расследования умышленно затягиваются, основания для продления срока содержания под стражей противоречат предъявленному обвинению.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый и защитник жалобу поддержали, прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований к отмене либо изменению принятого решения.

Из материалов дела видно, что 18 июля 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ по факту открытого хищения имущества Г.

В тот же день по подозрению в совершении преступления был задержан Черкасов Е.А., которому 19 июля 2013 года было предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ.

Постановлением Ивановского районного суда от 19 июля 2013 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей был продлен последний раз до 18 декабря 2013 года.

26 июля 2013 года Ивановским межрайонным следственным отделом в отношении Черкасова Е.А. возбуждены уголовные дела по признакам двух преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.3 п.»а» УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.3 п.»а» УК РФ, которые соединены с ранее возбужденным уголовным делом.

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен до 8 месяцев, то есть до 18 марта 2014 года.

11 декабря 2013 года в Ивановский районный суд поступило ходатайство заместителя руководителя Ивановского межрайонного СО СУ СК РФ о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 18 марта 2014 года, мотивированное необходимостью проведения стационарной комплексной сексолого-психиатрической экспертизы в специализированном отделении для лиц, содержащихся под стражей, без проведения которой невозможно закончить предварительное расследование. Следователь указал также на необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения с последующим направлением уголовного дела прокурору и в суд, а также отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения. Полагает, что особая сложность расследуемого уголовного дела заключается в необходимости проведения многочисленных экспертиз, последняя из которых будет проводиться за пределами Ивановской области в г. Москва, куда Черкасова предстоит этапировать.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд учитывал требования части 2 статьи 109 УПК РФ о возможности продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд учитывал обвинение Черкасова Е.В. в тяжком преступлении при наличии непогашенной судимости за аналогичные преступления, что свидетельствует о склонности обвиняемого к совершению общественно-опасных деяний, и пришел к выводу, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов расследования.

Суд апелляционной инстанции считает, что уголовное дело представляет особую сложность, поскольку по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 6 ноября 2013 года Черкасов Е.А. нуждается в проведении стационарной комплексной сексолого-психиатрической судебной экспертизы в специализированном отделении для лиц, содержащихся под стражей, которая назначена постановлением заместителя руководителя от 20 ноября 2013 года.

Учитывая требования статьи 196 УПК РФ об обязательном назначении судебной экспертизы при необходимости установить психическое состояние обвиняемого, полагать, что при расследовании уголовного дела допускается волокита, в настоящее время не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления подлежит уточнению путем исключения указания на слово «включительно» и общего срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 13 декабря 2013 года о продлении Черкасову Евгению Александровичу срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием на содержание Черкасова Е.А. под стражей до 18 марта 2014 года, что составляет 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующая: ______________________