Решение по делу № 2-1858/2024 от 15.11.2024

Дело № 2-1858/2024

64RS0048-01-2024-005003-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    12 декабря 2024 года                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зеленкиной П.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева А.А., Еремеевой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Еремеев А.А., Еремеева О.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк», ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили подписанное между сторонами мировое соглашение, а также заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 153.10, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, поданное заявление, проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.12.2022 года между Еремеевым А.А., Еремеевой О.С. и ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк» был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, по условиям которого определен срок передачи объекта участнику долевого строительства. В связи с передачей квартиры с нарушением срока, истцы обратились в суд с иском о взыскании, предусмотренной законом неустойки за нарушение застройщиком исполнения обязательств.

В целях добровольного урегулирования возникшего спора между сторонами было достигнуто соглашение об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены на утверждение судом.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде, по условиям которого стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1) по настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцам 92780 руб. 39 коп.

2) ответчик выплачивает истцам вышеуказанную сумму в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом истцы несут самостоятельно (оплата государственной пошлины, оплата юридических услуг и консультаций, почтовые расходы и прочие).

4) истцы не вправе предъявлять в дальнейшем требования о компенсации по нарушению сроков передачи квартиры по адресу: <адрес>, а также требовать со стороны ответчика оплаты неустойки и штрафов за нарушение сроков передачи квартиры.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) сторонам известны и понятны.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно: положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремеевым А.А., Еремеевой О.С. и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» в рамках гражданского дела по исковому заявлению Еремеева А.А., Еремеевой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1) по настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцам 92780 руб. 39 коп.

2) ответчик выплачивает истцам вышеуказанную сумму в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом истцы несут самостоятельно (оплата государственной пошлины, оплата юридических услуг и консультаций, почтовые расходы и прочие).

4) истцы не вправе предъявлять в дальнейшем требования о компенсации по нарушению сроков передачи квартиры по адресу: <адрес>, а также требовать со стороны ответчика оплаты неустойки и штрафов за нарушение сроков передачи квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Еремеева А.А., Еремеевой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                              П.Н. Зеленкина