Решение по делу № 9-61/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ст. Новопокровская                                    21 июля 2015 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ОАО «Радуга», Шкуро Валентине Константиновне, Кайтмазову Агамету Кайтмазовичу, Абдулминову Наврузали Сулеймановичу, Мирзоеву Адилу Роменовичу, Фоменко Владимиру Анатольевичу, Гречкиной Наталье Борисовне, Ахмедову Ахмеду Мухтаровичу, Сулименко Владимиру Яковлевичу - о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу по кредитному договору между истцом и ОАО «Радуга» от 14.07.2010 г. и договорами поручительства между истцом и Шкуро В.К., Кайтмазовым А. К., Абдулминовым Н.С., Мирзоевым А.Р., Фоменко В.А., Гречкиной Н.Б., Ахмедовым А.М., и Сулименко В.Я. от 14.07.2010 г. - 5.920.342 р. 47 к., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37.802 р.

Считаю необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 4.5 договоров поручительства истца с указанными физическими лицами, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения истца.

Истцом по делу является Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, находящийся по адресу: г. Краснодар ул. Короленко д. 2.

Кредитный договор и договоры поручительства заключены 14.07.2010 г. в ст. Новопокровской, при этом они заключены управляющей Дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности истца.

Указанный дополнительный офис, расположенный в ст. Новопокровской по ул. Ленина 116 не является местом нахождения истца, а в самих договорах поручительства не указано, что местом их исполнения является ст. Новопокровская.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным считаю необходимым данное исковое заявление возвратить истцу, разъяснив при этом, что ему необходимо обратиться в районный суд г. Краснодара по месту его нахождения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала исковое заявление к ОАО «Радуга», Шкуро Валентине Константиновне, Кайтмазову Агамету Кайтмазовичу, Абдулминову Наврузали Сулеймановичу, Мирзоеву Адилу Роменовичу, Фоменко Владимиру Анатольевичу, Гречкиной Наталье Борисовне, Ахмедову Ахмеду Мухтаровичу, Сулименко Владимиру Яковлевичу - о досрочном взыскании кредиторской задолженности.

Разъяснить ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, что для разрешения указанных исковых требований необходимо обратиться в районный суд г. Краснодара по месту его нахождения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: