Решение от 25.04.2024 по делу № 2-1229/2024 от 14.03.2024

             Дело № 2-1229/2024

УИД: 51MS0001-01-2024-000048-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2024 года                          г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Никитиной М.В.,

    при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к Загураеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск обратилось в суд с иском к Загураеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что АО «АтомЭнергоСбыт» в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для собственника квартиры <адрес>

Собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем за период времени с 14.04.2020 по 31.10.2022 по лицевому счету №, открытому по вышеуказанному адресу образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 17.04.2020 по 31.10.2022 в указанной сумме, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к Загураеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 18.03.2024 гражданское дело принято к производству суда, судебное заседание по делу назначено на 11.04.2024, в которое представитель истца не явился, представитель ответчика возражала против исковых требований, указала, что во исполнение определения Ленинского районного суда г. Мурманска от 07.11.2022 ответчик Загураев А.А. как наследник Загураева А.А. возместил имеющуюся у наследодателя задолженность в общей сумме <данные изъяты>, что превышает стоимость принятого наследства, кроме того, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28.03.2022 ответчиком погашена, представила лицевую карту потребителя по состоянию на 22.02.2024. выданную филиалом «АтомЭнергоСбыт» Мурманск.

В адрес истца судом направлено соответствующее письмо с копией возражений ответчика.

В судебное заседание 25.04.2024 представитель истца не явился, кроме того, стороной истца не представлено мнение по возражениям ответчика и актуальный расчет задолженности.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерения поддерживать иск, заинтересован в рассмотрении дела, необходимых документов для рассмотрения дела не представлено, тогда как без них рассмотреть дело не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░