Решение по делу № 2-2696/2022 (2-12753/2021;) от 11.10.2021

копия

Дело № 2-2696/2022

24RS0048-01-2021-005560-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Глушковой ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по нетрудоспособности, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Глушковой Т.Ю. в котором просит установить факт трудовых отношений, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15 000 руб., пособие по нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение сроков выплат в размере 507,75 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Романова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец была извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Представители ответчика ИП Глушковой Т.Ю., третьих лиц Государственной инспекции труда в Красноярском крае, ГУ КРО ФСС РФ, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Романова Н.В., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, при том, что судебное извещение получила лично, требуемые судом документы не представила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романовой ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Глушковой ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по нетрудоспособности, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова