Решение по делу № 2-561/2015 от 21.04.2015

Дело №2-561/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

08 июня 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием истца – Ибрагимовой Р.Г.,

ответчика – Багирова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Р. Г. к Багирову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Р.Г. обратилась в суд с иском к Багирову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования истца обоснованы тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о чем имеется соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире помимо неё зарегистрирован бывший супруг – Багиров А.А. <данные изъяты> года рождения, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик проживает с новой семьей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, Багиров А.А. только обещает, но на самом деле с регистрационного учета не снимается. В связи с тем, что она не имеет заработка и является пенсионеркой, ей тяжело оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за Багирова А.А.

В судебном заседании Ибрагимова Р.Г. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанной квартире, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, квартира приватизирована ею в <данные изъяты> году и на момент приватизации Багиров А.А. не проживал в указанной квартире.

Ответчик – Багиров А.А. исковые требования не признал, указав, что после того, как их брак был расторгнут в указанной квартире он не проживал, оплату коммунальных услуг не производит, поскольку проживает с новой семьей в принадлежащей ему квартире. Просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание представителя не направило. В своем письменном отзыве, просят проверить соблюдение истцом сроков исковой давности обращения в суд, проверить в полном объеме значимые по делу обстоятельства, рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 48,3 кв.м. в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Указанная квартира передана в собственность Ибрагимовой Р.Г. на основании договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, что в указанной квартире зарегистрирован Багиров А.А. (л.д.6)

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Багировым А.А. и Багировой (Ибрагимовой) Р.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № 118.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно указанным разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Багиров А.А. не отрицал, что он после расторжения брака в 1983 году добровольно выехал с указанного жилого помещения и с тех пор обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, поскольку вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении.

Доказательств, подтверждающих вынужденный и временный выезд Багирова А.А. из спорной квартиры, чинение ему препятствий в пользовании спорной квартирой, а также доказательств свидетельствующих о его вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени с момента выезда, материалы дела не содержат и таковые суду ответчиком не представлены.

Указанные выше обстоятельства установленные судом и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о добровольном волеизъявлении Багирова А.А. на выезд из спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ибрагимовой Р.Г.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признания лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ибрагимовой Р. Г. к Багирову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Багирова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><данные изъяты>

Решение суда является основанием для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии Багирова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий – Я.Б. Гамзатов

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ