Решение по делу № 12-680/2016 от 20.04.2016

Дело №12-680/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» августа 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу Шехоткина А.В. на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Республике Коми №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Шехоткина А.В., предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, и

Установил:

Постановлением УФМС России по Республике Коми № ... от ** ** ** Шехоткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шехоткин А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование требований указал, что порча паспорта была не предумышленной, а именно вследствие непредвиденного проникновения домашнего питомца (собаки) в шкаф, то есть при случайном стечении обстоятельств.

В судебном заседании Шехоткин А.В., представитель УФМС России по Республике Коми не участвуют, о мести времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 19.16 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за Умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

В соответствии с пунктами 1, 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы.

Согласно оспариваемому постановлению гражданин Шехоткин А.В. в результате небрежного хранения допустил порчу документа, удостоверяющего личность (паспорта), а именно: страница с ... оторвана, что причинило повреждение паспорту, не соответствующие описанию бланка паспорта гражданина РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ст.19.16 КоАП РФ.Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что вина Шехоткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В данном случае, исходя их объективной стороны правонарушения, что составляет действие или бездействие, в силу которых небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее его утрату, предполагает бездействие лица, обязанного принять соответствующие меры к сохранности документа, при этом Шехоткин А.В. не предпринял всех мер для предотвращения порчи паспорта.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей были всесторонне и полно исследованы все представленные доказательства по делу.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении Шехоткина А.В. к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции указанной статьи, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении Шехоткина А.В. к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Шехоткина А.В. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Т.А. Веселкова