Решение по делу № 1-4/2017 (1-158/2016;) от 16.12.2016

1-4/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Келешева В.Ю.,

защитника Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Келешева ,В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Келешев В.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Келешев В.Ю. находясь на усадьбе своего дома, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления, нарвал в полиэтиленовый пакет верхушечные части с листьями от произрастающих там наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобретя без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство – марихуану в крупном размере, массой в высушенном состоянии 218 грамм, после чего, указанное наркотическое средство – марихуану в крупном размере, массой в высушенном состоянии 218 грамм, стал умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить на усадьбе своего дома, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Келешев В.Ю. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Келешев В.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Келешев В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Келешев В.Ю. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Келешева В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Келешев В.Ю. наркоманией не страдает, употребление каннабиноидов носит эпизодический характер, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Келешев В.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания /л.д.58-62/.

    С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности Келешева В.Ю., обстоятельств совершенного преступления, его разумного, адекватного поведения, суд признает Келешева В.Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Келешева В.Ю., суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Келешева В.Ю., судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району и по месту жительства характеризуется Келешев В.Ю. удовлетворительно. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Келешеву В.Ю. наказание в виде наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность, смягчающих наказание, обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления Келешева В.Ю. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение - ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Келешеву В.Ю. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного Келешевым В.Ю. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Келешева В.Ю. не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Келешева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Келешеву В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Келешева В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе.

Меру пресечения Келешеву В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – гашиш, массой 0,6 грамма, гашишное масло, массой 0,2 грамма, металлическую головку, маслянистое вещество на дне чашки, марихуану, массой 218 грамм, фрагмент бутылки, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий В.И. Манатов