дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                                              <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО4, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>В, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе словесного конфликта с ФИО4, держа при этом в правой руке нож, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к холодному оружию, а является хозяйственно-бытовым ножом, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, действуя умышленно, направил нож острой частью вверх на уровне грудной клетки ФИО4, которая испугавшись за свою жизнь и здоровье, и с целью защиты от преступных намерений ФИО1, обхватила лезвие вышеуказанного ножа внутренней стороной левой кисти, на что последний умышленно резко опустил свою руку с ножом вниз, выдернув тем самым лезвие ножа из обхвата кисти ФИО4, в результате чего последняя испытала физическую боль и ей была причинена резаная рана левой кисти, которая в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась от воздействия предмета с острым режущим краем возможно клинком ножа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, толкнул левой рукой в правое плечо ФИО4, от чего последняя не удержавшись на ногах села на пол, он, окончательно подавив ее волю к сопротивлению, схватил ФИО4 за левую ногу и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, держа его в своей правой руке, порезал заднюю поверхность левой ноги ФИО4, в результате чего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде: резаного ранения задней поверхности нижней трети левой голени с повреждением ахиллова сухожилия, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось от воздействия предмета с острым режущим краем возможно клинком ножа, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России н от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 также обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу: <адрес>.<адрес>, имея умысел на угрозу убийством, реализуя свой преступный умысел, в ходе словесного конфликта с ФИО4, держа в правой руке нож, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к холодному оружию, а является хозяйственно-бытовым ножом, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью!», при этом использовал данный нож при нанесении телесных повреждений. Данную угрозу убийством ФИО4 восприняла реально, и боялась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен на исполнение своей угрозы, и она сопровождалась нанесением телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором она просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, то есть в силу закона преступление он совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░                                      ░░░░░░░░░

1-200/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Казанцева А.В.
Другие
Макарова Н.Н.
Носиров Юлдошбой Турсунбаевич
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Абрамская Ольга Александровна
Дело на сайте суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2021Передача материалов дела судье
02.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2021Предварительное слушание
15.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021Дело оформлено
29.11.2021Дело передано в архив
15.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее