Решение по делу № 2-1004/2022 от 30.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской АА,,

с участием ответчика Куприянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1004/2022 по иску ООО «ГАС Система» к Куприянову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77000руб.00коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Куприянову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77000руб.00коп., ссылаясь на то, что 26.02.2019года по кредитному договору № ООО «МАРКА» предоставило ответчику Куприянову А.Г. кредит на сумму 22000рублей до 15 марта 2019г. с уплатой 1,35 % в день от суммы займа, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО «МАРКА» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 12.08.2021 года ООО «МАРКА» уступило права по кредитному договору № ООО «ГАС Система», в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77000руб.00коп.

Ответчик Куприянов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ГАС Система» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Куприянов А.Г. в соответствии с кредитным договором № от 26.02.2019года получил в ООО «МАРКА» кредит в размере 22000рублей до 15 марта 2019г. с уплатой 1,35 % в день от суммы займа. Куприянов А.Г. обязался погашать кредит и проценты.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 77000руб.00коп., состоящая из основного долга в размере 22000руб.00коп., процентов за пользование кредитом в размере 55000руб.00коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

12.08.2021 года ООО «МАРКА» уступило права по кредитному договору №002870 ООО «ГАС Система», что подтверждается договором об уступке прав требований № М-12/08 от 12.08.2021года.

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ООО «ГАС Система» ответчиком Куприяновым А.Г., поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Куприянова А.Г. в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по кредитному договору в размере 77000руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2510руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ООО «ГАС Система» о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Куприяновым Алексеем Геннадьевичем.

Исковое заявление ООО «ГАС Система» удовлетворить:

Взыскать с Куприянова Алексея Геннадьевича в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019года в размере 77000рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510рублей 00копеек, а всего взыскать с него 79510( семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Павлово-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2022 г.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова