Решение по делу № 2-3578/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3578/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003977-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 августа 2023 года                         г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3578/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Ятимову Джума Ходжиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к Ятимову Джума Ходжиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании судом установлено, что согласно ответу на запрос УВМ ГУ МВД России по Самарской области следует, что Ятимов Джума Ходжиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.12.2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против передачи дела по подсудности не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о надлежащем извещении ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Следовательно, доказательством места жительства гражданина для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел являются сведения, выданные органом, осуществляющим регистрационный учет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на основании ответа УВМ ГУ МВД России по Самарской области судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3578/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Ятимову Джума Ходжиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 О.В. Грайворонская