Решение по делу № 2-698/2015 (2-7133/2014;) от 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Михеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Михеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» Михеева Е.А. обратилась с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>.на приобретение автомобиля марки Citroen C4 VTi VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика открытый ОАО АКБ «Росбанк». Таким образом, как указывает истец, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № <данные изъяты>. В обеспечение данного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение указанных выше условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.01.2013 года в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Citroen C4 VTi VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Михеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михеева Е.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Согласно кредитному договору, ответчик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами по <данные изъяты>. согласно графику платежей (л.д. 10-11).

Ответчиком задолженность погашалась с нарушениями графика платежей, установленного кредитным договором.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки Citroen C4 VTi VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Ответчиком взятые кредитные обязательства перед истцом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку заемщиком в установленный договором срок нарушен порядок уплаты кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Михеевой Е.А. в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Михеевой Е.А. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Михеевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Е. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Citroen C4 VTi VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

2-698/2015 (2-7133/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Ответчики
Михеева Е.А.
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
noginsk.mo.sudrf.ru
14.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2014Передача материалов судье
17.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2015Предварительное судебное заседание
13.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.02.2015Предварительное судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее