Решение от 14.03.2024 по делу № 5-434/2024 от 14.02.2024

УИД: 23RS0№-97

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    14 марта 2024 года                                                                                       г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> адрес: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд гор. Сочи из Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, 31.01.2024 в 09 часов 00 минут выявлено совершение юридическим лицом <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> административного правонарушения, а именно: умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в Определении № 128-23-Ч от 11.01.2024 года об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Определение № 128-23-Ч от 11.01.2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении было направлено в адрес юридического лица <данные изъяты> и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80095491197588 возвращено из-за истечения срока хранения 26.12.2023 г.

У юридического лица <данные изъяты> имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанное свидетельствует о наличии в действиях (бездействие) <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, 31.01.2024 г., заместителем начальника Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу Вихорь С.В. в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «БОФОРТА», в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> в отсутствие его представителя, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Межрегионального управления государственного дорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует, из имеющихся материалов дела об административном правонарушении, в ходе административного расследования, проводимого на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ от 20.11.2023 в отношении юридического лица – ООО «БОФОРТА», старшим государственным инспектором Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу Вихрь С.В. вынесено определение об истребовании сведений от 20.11.2023 г., которое направлялось согласно сведениям в адрес юридического лица.

Как установлено материалами дела, <данные изъяты> будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, в установленный законом трехдневный срок не представило указанные в определении сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ от 20.11.2023 г., в отношении юридического лица – <данные изъяты>

- определение об истребовании сведений от 20.11.2023 г.,

- копии отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

          В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина <данные изъяты> в совершении правонарушения установлена, поскольку юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры, направленные на полное исполнение законных требований, изложенных в определении об истребовании сведений старшим государственным инспектором Вихрь С.В., в установленный законом срок, а доказательства обратного в административном материале отсутствуют.

Следовательно, бездействие юридического лица – <данные изъяты> образует состав административного правонарушения, которое судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья исходит из следующих правовых позиций.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу – <данные изъяты> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает целесообразным при назначении <данные изъяты> применять такую меру ответственности, как административный штраф, поскольку данным решением будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ 2310142224, ░░░ 231001001, ░░░░░ 03701000. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000011800. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810945370000010, ░░░ 010349101; ░░░ 106 116 01171 01 0007 140, ░░░ 10618392240128231775

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░