Решение по делу № 2-909/2020 от 23.03.2020

36RS0001-01-2020-000831-15

Дело № 2-909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Касаткиной В.А.,

с участием представителя ответчика Насонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Информ» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истица обратилась с иском к ООО «Информ» в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль марки AUDI A6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ....., двигатель N № ....., кузов № ....., цвет черный.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.00.2017 года между сторонами заключено соглашение об отступном. В соответствии с соглашением об отступном она получила в собственность автомобиль марки AUDI A6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ....., двигатель N № ....., кузов № ....., цвет черный. Оформление регистрационных действий в органах государственной инспекции было отложено. Автомобиль находится в ее владении. Поскольку соглашение об отступном, по которому ответчик обязуется передать имущество в ее собственность было фактически исполнено, но ответчик не совершает действий по завершению надлежащего оформления перерегистрации переданного ей в собственность транспортного средства, просит суд признать за ней право собственности на спорный автомобиль.

Истица Насонова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила судку заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц РњР Р­Рћ ГИБДД в„–1 ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рё УГИБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ слушании дела извещены надлежащим образом.     

Представитель ответчика ООО «Информ» - Насонов И.В. иск признал, представил письменное заявление о признании исковых требований. Значение и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

13.12.2014 года между Насоновой В.Н. и ООО «Информ» был заключен договор займа, по которому Насонова В.Н. передала ООО «Информ» заем в размере 550000,00 рублей (л.д.6).

10.11.2017 года между Насоновой В.Н. и ООО «Информ» заключено соглашение об отступном по договору займа от 13.12.2014 года, по которому в качестве отступного по соглашению ООО «Информ» передает в собственность Насоновой В.Н. автомобиль марки AUDI A6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ....., двигатель N № ....., кузов № ....., цвет черный (л.д.11).

30.01.2018 года между сторонами подписан акт приема-передачи указанного автомобиля в соответствии с условиями соглашения об отступном (л.д.12).

Истица с момента передачи автомобиля и до настоящего времени пользуется автомобилем.

Согласно п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, что позволяет суду сделать вывод о том, что истица приобрела право собственности на автомобиль 10.11.2017 года на основании соглашения об отступном.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества.

10.11.2017 года между Насоновой В.Н. и ООО «Информ» заключено соглашение об отступном по договору займа от 13.12.2014 года, по которому в качестве отступного по соглашению ООО «Информ» передает в собственность Насоновой В.Н. спорный автомобиль.

Представитель ответчика ООО «Информ» исковые требования Насоновой В.Н. признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие со ст.ст.56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или обоснование возражений относительно исковых требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Насоновой В.Н. право собственности на автомобиль марки AUDI A6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет черный.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Толубаев Д.Н.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020 года.