Решение по делу № 2-73/2024 (2-3134/2023;) от 02.05.2023

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург».

При рассмотрении дела в суде сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях.

1. Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Истцу 151 080,16 (сто пятьдесят одну тысячу восемьдесят рублей, шестнадцать копеек) в счет возмещения убытков, понесенных Истцом в результате затопления <адрес> в <адрес>, из них:

116 080,16 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят рублей, шестнадцать копеек) – материальный ущерб;

35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – услуги представителя;

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

2. Указанную сумму в размере 151 080,16 (сто пятьдесят одна тысяча восемьдесят рублей, шестнадцать копеек) Ответчик обязуется перечислить на лицевой счет ФИО1 ******

3. Стороны по данному вопросу претензии более друг к другу не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам известны, что следует из содержания самого мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № ******) к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» (******) состоящее в следующем:

1. Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Истцу 151 080,16 (сто пятьдесят одну тысячу восемьдесят рублей, шестнадцать копеек) в счет возмещения убытков, понесенных Истцом в результате затопления <адрес> в <адрес>, из них:

116 080,16 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят рублей, шестнадцать копеек) – материальный ущерб;

35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – услуги представителя;

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

2. Указанную сумму в размере 151 080,16 (сто пятьдесят одна тысяча восемьдесят рублей, шестнадцать копеек) Ответчик обязуется перечислить на лицевой счет ФИО1 ******

3. Стороны по данному вопросу претензии более друг к другу не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             В.Ю. Темников