Решение от 05.08.2024 по делу № 1-44/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-44/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000272-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 05 августа 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

с участием государственных обвинителей в лице Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Денисовой С.В., заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е., старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В.,

подсудимого Журавлева А.С., защитника в лице адвоката Тартова М.В., представившего удостоверение № от 20.08.2019 и ордер № от 16.04.2024, по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по общему порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Журавлева Андрея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.05.2020 приговором Сергачского районного суда Нижегородской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 15.10.2020 приговором Сергачского районного суда Нижегородской области осужден по «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 08.06.2022 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020, заменена исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 01 день с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 09.02.2024 снят с учета в Сергачском МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по отбытию наказания в виде исправительных работ; состоит на учете по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок наказания истекает 20.06.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 27.10.2020 приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020 Журавлев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 08.06.2022 не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 01 день с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 09.02.2024 Журавлев А.С. снят с учета в органах уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде исправительных работ. Однако состоит на учете по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок наказания истекает 20.06.2025.

Журавлев Андрей Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18.02.2024 около 02 часов 00 минут зная, что он считается судимым по ст. 264.1 УК РФ, сознательно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правил»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. При следовании у дома № по ул. <адрес> г. Сергача Нижегородской области 18.02.2024 около 02 часов 10 минут при управлении указанным автомобилем ФИО4 остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, и по выявлению у него явных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенантом полиции (далее по тексту «инспектор») Мамаевым И.Д. в установленном законом порядке Журавлев А.С. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2024. После этого инспектором Мамаевым И.Д. в присутствии понятых Журавлеву А.С. было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился. Инспектором Мамаевым И.Д. с участием понятых и с соблюдением установленного порядка, по освидетельствованию Журавлева А.С. на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», путем продувания им, т.е. выдохом изо рта воздуха через данный прибор, выявлено, что массовая доля концентрации паров этанола в отобранной пробе воздуха составляет 0,986 мг/л, что указывает на нахождение Журавлева А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Для оформления результатов освидетельствования инспектором Мамаевым И.Д. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2024, а Журавлев А.С. по ознакомлению с данным актом согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив это своей подписью и записью «согласен».

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном расследовании.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Журавлева А.С., данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого с участием защитника-адвоката, следует, что 14.11.2022 он за <данные изъяты> тыс. руб. приобрел у ФИО11 автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, но на учет его в органы ГИБДД не поставил. Водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД в 2018 году, когда впервые его лишили права управления транспортными средствами за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В мае 2020 года Сергачским районным судом Нижегородской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно, с назначением наказания в виде обязательных работ. В том же году он вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а также грабеж и угрозу убийством. В октябре 2020 года приговором Сергачского районного суда Нижегородской области его признали виновным в совершении указанных преступлений, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. При отбывании наказания в ИК № 4 в п. Тоншаево Нижегородской области районный суд по его заявлению заменил оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. В июне 2022 года он убыл домой в <адрес>. Он встал на учет в УИИ. В феврале 2024 года он снят с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ, но продолжает состоять на учете в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок лишения данного права закончится в июне 2025 года. 17.02.2024 вечером он у себя дома в <адрес> выпил 0,5 л водки и пиво. Затем решил съездить в г. Сергач, чтобы приобрести еще спиртное. Он сел в свой автомобиль марки «ВАЗ-21074», завел двигатель и поехал в г. Сергач, где в кафе <данные изъяты>, расположенном в районе автостанции, купил бутылку водки, после чего поехал к себе домой в <адрес>. 18.02.2024 около 02 часов 10 минут он, управляя своим автомобилем, рядом с домом № по ул. <адрес> г. Сергача был остановлен сотрудниками ДПС. Он представился, не отрицал, что управлял автомобилем, употреблял спиртные напитки. На патрульном автомобиле сотрудники ДПС доставили его в ОГИБДД на ул. Выездная г. Сергача, где инспектор ДПС Мамаев И.Д. начал оформлять в отношении него административный материал, для чего были приглашены двое понятых. Другой инспектор ДПС осуществлял видеосъемку оформления материала. Инспектор ДПС Мамаев И.Д. разъяснил понятым в связи с чем они приглашены, их права и обязанности. Ему также были разъяснены его права и обязанности. Инспектор ДПС Мамаев И.Д. составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Затем инспектором ДПС Мамаевым И.Д. в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что он согласился. Ему были разъяснены права при прохождении освидетельствования и порядок его проведения. В ходе освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.986 мг/л. Затем инспектором ДПС Мамаевым И.Д. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту был приложен чек с результатом освидетельствования, с которым он согласился. Инспектор ДПС Мамаев И.Д. составил протокол о задержании его автомобиля. Свою вину в управлении автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения 18.02.2024, которое он совершил, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 142-148).

Кроме собственного признания, виновность подсудимого Журавлева А.С. установлена и подтверждена исследованной в районном суде совокупностью доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, протоколами выемок, осмотров, об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копиями приговоров Сергачского районного суда Нижегородской области от 27.05.2020 и 15.10.2020, вещественными доказательствами и другими.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на досудебной стадии и оглашённым в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский». С 18 часов 00 минут 17.02.2024 по 06 часов 00 минут 18.02.2024 он дежурил вместе с инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Свидетель №3 на патрульном автомобиле. Около 02 часов 10 минут 18.02.2024 напротив дома № по ул. <адрес> г. Сергача Нижегородской области для проверки документов им и Свидетель №3 остановлен водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. Водитель представился Журавлевым Андреем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы. При этом Журавлев А.С. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, управлял автомобилем. В патрульном автомобиле была установлена личность Журавлева А.С. с помощью электронной базы данных ФИС-ГИБДД. Для оформления административного материала Журавлев А.С. им и Свидетель №3 на патрульном автомобиле был доставлен в ОГИБДД МО МВД Россия «Сергачский». Инспектором ДПС Свидетель №3 были приглашены двое понятых – Свидетель №4 и Свидетель №5 В присутствии инспектора ДПС Свидетель №3, осуществлявшего видеосъемку, и двух понятых, он разъяснил Журавлеву А.С. его права. Он разъяснил понятым в связи с чем они были приглашены, их права и обязанности. Он пояснил понятым, что у Журавлева А.С. имеются явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. В присутствии двух понятых им был составлен протокол об отстранении Журавлева А.С. от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. Он разъяснил Журавлеву А.С. и понятым порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер К». Пройти освидетельствование Журавлев А.С. был согласен. По результатам освидетельствования у Журавлева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,986 мг/л., о чем им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Журавлев А.С. с результатами освидетельствования был согласен. Кроме того, им был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Журавлев А.С. приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020, вступившим в законную силу 27.10.2020, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 21.06.2022 по 21.06.2025. Судимость по приговору не погашена и не снята. В связи с этими обстоятельствами им составлен рапорт о том, что в действиях Журавлева А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский». С 18 часов 00 минут 17.02.2024 по 06 часов 00 минут 18.02.2024 он дежурил вместе с инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Мамаевым И.Д. на патрульном автомобиле. Около 02 часов 10 минут 18.02.2024 напротив дома № по ул. <адрес> г. Сергача Нижегородской области для проверки документов им и Мамаевым И.Д. остановлен водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. К водителю подошел Мамаев И.Д., а он оставался в патрульном автомобиле. Затем Мамаев И.Д. с водителем прошли в патрульный автомобиль, где была установлена личность водителя, которым оказался Журавлев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта. При этом Журавлев А.С. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, управлял автомобилем. Для оформления административного материала Журавлев А.С. им и Мамаевым И.Д. на патрульном автомобиле был доставлен в ОГИБДД МО МВД Россия «Сергачский». Им были приглашены двое понятых – Свидетель №4 и Свидетель №5 Он осуществлял видеосъемку оформления административного материала. В его присутствии, а также в присутствии двух понятых, Мамаев И.Д. разъяснил Журавлеву А.С. его права. Мамаев И.Д. разъяснил понятым в связи с чем они были приглашены, их права и обязанности. Мамаев И.Д. пояснил понятым, что у Журавлева А.С. имеются явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. В присутствии двух понятых Мамаевым И.Д. был составлен протокол об отстранении Журавлева А.С. от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. Мамаев И.Д. разъяснил Журавлеву А.С. и понятым порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер К». Пройти освидетельствование Журавлев А.С. был согласен. По результатам освидетельствования у Журавлева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,986 мг/л., о чем Мамаевым И.Д. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Журавлев А.С. с результатами освидетельствования был согласен. Кроме того, Мамаевым И.Д. был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Журавлев А.С. приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020, вступившим в законную силу 27.10.2020, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 21.06.2022 по 21.06.2025. Судимость по приговору не погашена и не снята. В связи с этими обстоятельствами Мамаевым И.Д. составлен рапорт о том, что в действиях Журавлева А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.02.2024 около 03 часов 00 минут, когда она ехала со свои знакомым Свидетель №5 на его автомобиле по ул. Выездная г. Сергача, у здания ОГИБДД их автомобиль остановил инспектор ДПС, который попросил ее и Свидетель №5 принять участие в качестве понятых при оформлении административного материала. Она и Свидетель №5 согласились, проследовали за инспектором ДПС в здание ОГИБДД, где в одном из кабинетов находился второй инспектор ДПС и неизвестный ей мужчина. Инспектор ДПС показал на мужчину, сообщил, что его зовут Журавлев Андрей Сергеевич, и что он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. Она находилась рядом с Журавлевым А.С., при этом почувствовала от него явный запах спиртного. Инспектор ДПС, пригласивший ее и Свидетель №5 принять участие в качестве понятых, осуществлял видеозапись процедуры оформления административного материала. Другой инспектор ДПС разъяснил ей и Свидетель №5 их права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности Журавлеву А.С. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении Журавлева А.С. от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», в котором расписались она, второй понятой, инспектор ДПС и Журавлев А.С. Затем инспектором ДПС Журавлеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, на что Журавлев А.С. согласился. Инспектор ДПС разъяснил всем присутствующим порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Журавлева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,986 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования, в котором расписались она, второй понятой, инспектор ДПС и Журавлев А.С. К акту был приложен чек с результатами освидетельствования, с которыми Журавлев А.С. согласился. Инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором расписались она, второй понятой и инспектор ДПС. Затем она и второй понятой уехали (т. 1 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.02.2024 около 03 часов 00 минут, когда он ехал со своей знакомой Свидетель №4 на своем автомобиле по ул. Выездная г. Сергача, у здания ОГИБДД их автомобиль остановил инспектор ДПС, который попросил его и Свидетель №4 принять участие в качестве понятых при оформлении административного материала. Он и Свидетель №4 согласились, проследовали за инспектором ДПС в здание ОГИБДД, где в одном из кабинетов находился второй инспектор ДПС и неизвестный ему мужчина. Инспектор ДПС показал на мужчину, сообщил, что его зовут Журавлев Андрей Сергеевич, и что он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. Он находился рядом с Журавлевым А.С., при этом почувствовал от него явный запах спиртного. Инспектор ДПС, пригласивший его и Свидетель №4 принять участие в качестве понятых, осуществлял видеозапись процедуры оформления административного материала. Другой инспектор ДПС разъяснил ему и Свидетель №4 их права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности Журавлеву А.С. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении Журавлева А.С. от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», в котором расписались он, второй понятой, инспектор ДПС и Журавлев А.С. Затем инспектором ДПС Журавлеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, на что Журавлев А.С. согласился. Инспектор ДПС разъяснил всем присутствующим порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Журавлева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,986 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования, в котором расписались он, второй понятой, инспектор ДПС и Журавлев А.С. К акту был приложен чек с результатами освидетельствования, с которыми Журавлев А.С. согласился. Инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором расписались он, второй понятой и инспектор ДПС. Затем он и второй понятой уехали (т. 1 л.д. 123-125).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем Журавлевым Андреем Сергеевичем и тремя их общими детьми - сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все денежные средства, которые Журавлев А.С. зарабатывает, он тратит на нее и детей. Она знает, что в собственности у Журавлева А.С. имеется автомобиль, который он приобрел на свои деньги. Автомобиль всегда находился у дома.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.02.2024 она с детьми была дома по адресу ее регистрации, а Журавлев А.С. вечером ушел ночевать в дом своей покойной матери по адресу: <адрес>. О том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ночью 18.02.2024 ей стало известно от него вечером 19.02.2024, когда он пришел домой с работы (т. 1 л.д. 127-129).

Показания подсудимого Журавлева А.С. и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются также совокупностью иных доказательств:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2024, из которого следует, что Журавлев А.С. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, на котором двигался 18.02.2024 около 02 часов 10 минут у дома № по ул. <адрес> г. Сергача Нижегородской области (т. 1 л.д. 6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2024 и чеком с результатом проведенного освидетельствования от 18.02.2024, из которых следует, что Журавлев А.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; в ходе освидетельствования установлен результат опьянения - 0,986 мг/л; Журавлев А.С. согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 18.02.2024, из которого следует, что транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, задержан и передан на хранение в МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 11);

- протоколом выемки от 20.02.2024, из которого следует, что у подозреваемого Журавлева А.С. изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, и паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, из которого следует, что осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Журавлевым А.С. у ФИО11 автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, за <данные изъяты> тыс. руб., и паспорт транспортного средства № на названный автомобиль (т. 1 л.д. 63-69);

- протоколом выемки диска DVD-R от 21.02.2024, из которого следует, что у инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Мамаева И.Д. изъят диск DVD-R c видеозаписями от 18.02.2024 (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024, из которого следует, что осмотрен диск DVD-R c видеозаписями от 18.02.2024 о составлении административного материала в отношении водителя Журавлева А.С., у которого установлено состояние алкогольного опьянения – 0,986 мг/л. (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом выемки от 05.03.2024, из которого следует, что произведено изъятие автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, помещенного на специализированную стоянку МО МВД России «Сергачский» (дислокация с. Уразовка) 18.02.2024 (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку МО МВД России «Сергачский» (дислокация с. Уразовка) по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Кооперативная, д. 10 (т. 1 л.д. 90-94);

- копией приговора Сергачского районного суда Нижегородской области от 27.05.2020, которым Журавлев А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т. 1 л.д. 189-191);

- копией приговора Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020, которым Журавлев А.С. осужден по «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года (т. 1 л.д. 178-188);

- копией постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 08.06.2022, которым неотбытая часть наказания, назначенного Журавлеву А.С. приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020, заменена исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 01 день с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (т. 1 л.д. 217-218);

- вещественными доказательствами:

- автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Т881МК152 (т. 1 л.д. 95-96);

- диск DVD-R c видеозаписями от 18.02.2024 (т. 1 л.д. 80-81);

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 70-72, 159-161).

На основании вышеприведенных и согласующихся между собой доказательств районный суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого Журавлева А.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд доверяет протоколам следственных действий, иным документам и вещественным доказательствам, исследованным в судебном заседании, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст. 83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст. 84 УПК РФ.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной. Показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами уголовного дела доказан факт управления Журавлевым А.С. в состоянии опьянения автомобилем 18.02.2024 при наличии непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ.

Так, анализ вышеприведённых показаний подсудимого, свидетелей и иных доказательств: протоколов отстранения Журавлева А.С. от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, которым управлял Журавлев А.С., акта освидетельствования Журавлева А.С. на состояние алкогольного опьянения, копий приговоров Сергачского районного суда Нижегородской области от 27.05.2020 и 15.10.2020 о признании Журавлева А.С. виновным по ст. 264.1 КоАП РФ и др., свидетельствует о том, что Журавлев А.С., имея согласно приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020 судимость, в том числе за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (впоследствии 08.06.2022 неотбытая часть основного наказания постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области заменена на исправительные работы на срок 01 год 04 месяца 01 день с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, по которому основное наказание отбыто, а срок дополнительного наказания истекает 20.06.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, при следовании по дороге у дома № по ул. <адрес> г. Сергача Нижегородской области 18.02.2024 около 02 часов 10 минут был остановлен «инспектором» Мамаевым И.Д., осуществляющим функцию по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с выявленным наличием у водителя Журавлева А.С. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, в последующем он в присутствии двух понятых «инспектором» Мамаевым И.Д. в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке был отстранён от управления данным транспортным средством составлением протокола. Далее водителю Журавлеву А.С. «инспектором» Мамаевым И.Д. было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора, с чем тот согласился. Путем последующего продувания им (Журавлевым А.С.), то есть выходом изо рта воздуха через алкотектор «Юпитер-К», выявлено, что массовая доля концентрации паров этанола в отобранной пробе воздуха составляет 0,986 мг/л, что указало на нахождение Журавлева А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждают факт управления 18.02.2024 Журавлевым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии непогашенной и неснятой судимости по ст. 264.1 УК РФ.

В силу п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом Журавлев А.С. действовал с умыслом, поскольку имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения РФ, и желая этого.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о введении Журавлева А.С. в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно обстоятельств, имеющих значение для дела, об оказании на него давления сотрудниками ГИБДД, а также о нарушении должностным лицом прав подсудимого, что указывает на то, что процедура применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и процессуальные документы, составленные по ее результатам, являлись законными.

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия Журавлева А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.С. <данные изъяты>. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 133-134).

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого Журавлева А.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Журавлевым А.С. совершено умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, районный суд установил, что Журавлев А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» и Ачкинским территориальным отделом администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 155, 232). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 221-222). Журавлев А.С. на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 170).

Холост, трудоспособен, работает в ООО «Агжо-Сергач», оказывает возмездные услуги по договору по сортировке мусора и уборке территории, имеет на иждивении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем страховой пенсии и иных социальных выплат не является (т. 1 л.д. 151-153, 156-158, 166-168, т. 2 л.д. 73-74, 83). К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 230).

Активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить дознанию наиболее полную информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Установлено, что Журавлев А.С. совершил преступление в условиях очевидности, был изобличён совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей-очевидцев преступления, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и тем самым районный суд не усматривает по делу оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поведение подсудимого после совершения преступления также не свидетельствует о его раскаянии, в отсутствие действий, которые могут быть расценены как раскаяние в содеянном.

По делу отсутствуют и данные, свидетельствующие о совершении преступления Журавлевым А.С. впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, так и стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поэтому районный суд не усматривает оснований установления смягчающих наказание обстоятельств по п. «а», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Журавлева А.С., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ районный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, состояние здоровья.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ районный суд по делу признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого: рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Журавлев А.С. ранее судим. 27.05.2020 приговором Сергачского районного суда Нижегородской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 15.10.2020 приговором Сергачского районного суда Нижегородской области осужден по «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 08.06.2022 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020, заменена исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 01 день с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы 21.06.2022 (т. 1 л.д. 223-224). 09.02.2024 Журавлев А.С. снят с учета в Сергачском МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по отбытию наказания в виде исправительных работ; состоит на учете по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок наказания истекает 20.06.2025 (т. 1 л.д. 227).

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, районный суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.

При наличии в действиях Журавлева А.С. рецидива преступлений, районный суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление с учётом требований частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а именно, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

При определении вида наказания подсудимому Журавлеву А.С. районный суд исходит из положений (правил) ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, районный суд приходит к выводу о невозможности определения Журавлеву А.С. мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы. Суд учитывает, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, поэтому назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, с учётом данных о его личности, свидетельствующих об его общественной опасности, нежелании встать на путь исправления, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, не смогут обеспечить достижения целей наказания, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно назначением основного наказания только в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, исходя из вышеизложенного, районный суд не усматривает по делу обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Журавлева А.С. положений ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Срок наказания Журавлеву А.С. районный суд определяет с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого не свидетельствуют о возможности применения к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Журавлеву А.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ районный суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Основное наказание по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020 Журавлевым А.С. отбыто. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 20.06.2025.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Журавлеву А.С. наказанию необходимо частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 15.10.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Совершенное Журавлевым А.С. преступление уже относится к категории небольшой тяжести, и изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае невозможно.

Журавлев А.С. по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств решается районным судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1, 264.2 ░░░ 264.3 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21074», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 70-72, 159-161). ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.10.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.08.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 36 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2024, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21074», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░