Решение по делу № 2-3016/2022 от 29.03.2022

УИД 10RS0011-01-2022-005487-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кильпиляйнен А.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение Кильпиляйнен А.А. добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска № СП2-64/2022-9, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.    

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кильпиляйнен А.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получила 150.000 руб. с условием окончательного возврата денег через <данные изъяты> месяцев. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов, неустоек и комиссий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа, Кильпиляйнен А.А. ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию 167.835 руб. 36 коп., в том числе 148.125 руб. просроченной ссудной задолженности, 15.663 руб. 16 коп. просроченные проценты, 189 руб. 04 коп. проценты по просроченной ссуде, 198 руб. 72 коп. неустойка по просроченной ссуде, 554 руб. 44 коп. неустойка по просроченным процентам и 3.105 комиссии. При этом правомерность взыскания указанных процентов и неустоек вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена. Достаточные же основания к уменьшению неустоек, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, а их размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчиком нарушения.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Кильпиляйнен А.А. обязана также к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4.556 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кильпиляйнен А.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кильпиляйнен А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 167.835 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 4.556 руб. 71 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов