Решение по делу № 1-70/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-70/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года     город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный Медова И.М.,

подсудимой Романовой Н.О.,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовой Натальи Олеговны, *** судимости не имеющей, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Романова Н.О. совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Романова Н.О. в период с 00 час. 01 мин. 24.02.2022 по 23 час. 59 мин. 07.03.2022 года, находясь по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совместного распития с *** спиртных напитков, воспользовавшись тем, что *** уснул, оставив на столе кухни, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа» и платежную банковскую карту № ***, выпущенную на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись тем, что ***. спит и за её действиями не наблюдает, используя данные платежной карты ***. и мобильное приложение «Тинькофф», установленное на принадлежащем ей смартфоне «Хуавэй», подключенном к сети «Интернет», подала заявку на восстановление доступа к личному кабинету клиента АО «Тинькофф Банк», в результате чего на мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий *** банком направлено СМС-сообщение, содержащее конфиденциальную информацию для удаленного доступа к личному кабинету *** в АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись которой она получила свободный доступ в личный кабинет *** и возможность управления денежными средствами, принадлежащими *** предоставленными последнему АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № ***, без открытия банковского счета, учет которых ведется по внутреннему счету банка № *** в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ***

Затем, в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 48 мин. 10.03.2022, действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих *** Романова Н.О., находясь по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в принадлежащем ей смартфоне «Хуавэй», подключенном к сети «Интернет», и имея удаленный доступ к личному кабинету *** в АО «Тинькофф Банк» и возможность управления денежными средствами, принадлежащими *** действуя тайно и вопреки воле последнего, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащих *** предоставленных последнему АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № ***, без открытия банковского счета, учет которых ведется по внутреннему счету банка № *** в
АО «Тинькофф Банк», которые 10.03.2022 в 17 час. 32 мин. в сумме 1 000 рублей и в 17 час. 48 мин. в сумме 1 000 рублей были списаны со счета АО «Тинькофф Банк» и поступили на счет № ***, открытый на ее имя в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***

Затем, в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 04 мин. 10.03.2022 года,
в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ***, действуя из корыстных побуждений, Романова Н.О., находясь в квартире по месту жительства *** расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в принадлежащем ей смартфоне «Хуавэй», подключенном к сети «Интернет», и имея удаленный доступ к личному кабинету ***. в АО «Тинькофф Банк» и возможность управления денежными средствами, принадлежащими *** действуя тайно и вопреки воле последнего, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 руб., принадлежащих ***., предоставленных последнему АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № ***, без открытия банковского счета, учет которых ведется по внутреннему счету банка № *** в АО «Тинькофф Банк», которые 10.03.2022 в 21 час. 04 мин. в сумме 10 000 рублей были списаны со счета АО «Тинькофф Банк» и поступили на счет № ***, открытый на ее имя в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***

Затем, в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 53 мин. 10.03.2022 года,
в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих *** действуя из корыстных побуждений, Романова Н.О., находясь на территории г. Мирный Архангельской области, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в принадлежащем ей смартфоне «Хуавэй», подключенном к сети «Интернет», и имея удаленный доступ к личному кабинету *** в АО «Тинькофф Банк» и возможность управления денежными средствами, принадлежащими *** действуя тайно и вопреки воле последнего, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 28 600 руб., принадлежащих ***., предоставленных последнему АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № ***, без открытия банковского счета, учет которых ведется по внутреннему счету банка № *** в АО «Тинькофф Банк», которые 10.03.2022 в 22 час. 29 мин. в сумме 28 000 руб. и в 22 час. 53 мин. в сумме 600 руб. были списаны со счета АО «Тинькофф Банк» и поступили на счет № ***, открытый на ее имя в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***

Таким образом, Романова Н.О., тайно похитила с банковского счета принадлежащие *** денежные средства в общей сумме 40 600 руб. и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив ***. значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Романова Н.О. свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что в один из дней с 24.02.2022 по 07.03.2022 года к ней домой по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** пришел ***, с которым они распивали спиртное, при этом *** выложил на стол свой мобильный телефон «Нокиа» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В процессе распития *** сильно опьянел и ушел спать в комнату, при этом его телефон и банковская карта остались на столе кухни. Она решила получить доступ к банковскому счету карты ***, для последующего хищения с него денег. Для чего она в своем смартфоне «Хуавэй», через ранее установленное мобильное приложение «Тинькофф», ввела номер банковской карты ***, после чего воспользовалась сервисом доступа к личному кабинету, на телефон *** пришло смс - сообщение от абонента «Тинькофф» с кодом для восстановления доступа в личный кабинет банка «Тинькофф» по счету ***. Данный код она ввела в приложении «Тинькофф» на ее смартфоне «Хуавэй», после чего получила доступ к личному кабинету *** в АО «Тинькофф Банк». Далее она удалила поступившее смс - сообщение на телефоне *** и положила его телефон и банковскую карту «Тинькофф Банк» на прежнее место. 10.03.2022 года ей было нужно совершить ряд покупок в магазинах в
г. Мирный, однако денежных средств у нее не было,
в связи с чем она решила воспользоваться деньгами ***, находящимися на счете его банковской карты АО «Тинькофф Банк». Она не знала, какой у этой карты лимит, поэтому решила постепенно переводить с этой карты деньги на свою карту и продолжать это делать до того момента, пока на карте не закончатся деньги либо не будет превышен ее лимит. 10.03.2022 года, после 17 час. 00 мин. при помощи смартфона «Хуавэй», через установленное в него мобильное приложение «Тинькофф», она совершила ряд переводов денежных средств с банковской карты «Тинькофф» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», без ведома и согласия ***, так в 17 час. 32 мин. перевела 1 000 руб. 00 коп, в 17 час. 48 мин. она перевела 1 000 руб. 00 коп. После чего пошла по магазинам, где в том числе приобрела одну бутылку пива, объемом 1,5 л, и около 21 часа, пошла в гости к знакомому ***, с которым распила пиво, при этом *** попросил у нее в долг 1 000 рублей, которые она перевела ему со своего вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на его банковскую карту, примерно в то же время, находясь в квартире ***, она перевела на свою карту ПАО «Сбербанк» со счета *** 10 000 рублей. Далее 10.03.2022 она осуществила еще два перевода денег со счета ***, а именно в 22 час. 29 мин. она перевела со счета ***, на свою банковскую карту
ПАО «Сбербанк» 28 000 руб. 00 коп; в 22 час. 53 мин. 600 руб. 00 коп. Таким образом, она похитила со счета ***, открытого на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в общей сумме 40 600 руб. 00 коп., за эти переводы Банк получил комиссию в общей сумме 2 627 руб. 40 коп. Похитив денежные средства ***, она в тот же день приобрела в магазинах в г. Мирный товары. Из похищенных у *** денежных средств она потратила на свои нужды около 5-6 000 рублей, а остальные денежные средства 11.03.2022 года списали судебные приставы по ее долговым обязательствам. Телефон «Хуавэй», и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, она потеряла в мае 2022 года (л.д. 93-96, 111-112).

Аналогичные сведения о хищении 10 марта 2022 года денежных средств с банковского счета платежной карты потерпевшего *** Романова Н.О. сообщила в своей явке с повинной, которую подтвердила в ходе судебного заседания (л.д.78-79).

Кроме признательных показаний подсудимой Романовой Н.О. ее вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания потерпевшего *** свидетелей обвинения ***

    Потерпевший *** показал, что в феврале 2022 года на его имя в АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная банковская карта «Тинькофф Платинум» № ***, сроком действия по февраль 2030 года лимит карты составлял 57 000 руб. В марте 2022 года он пользовался как банковской картой, так и принадлежащим ему кнопочным мобильным телефоном марки «Нокиа», в котором отсутствовала возможность установки приложения банка «Тинькофф» и он пользовался услугами банка через оператора и СМС. 10.03.2022 года около 17 час. 20 мин. он с оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил для пополнения баланса на его указанную выше карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 19 000 руб. 11.03.2022 года в дневное время, он зашел в магазин «Бристоль», где намеревался оплатить кредитной банковской картой «Тинькофф» товар, однако на кассе, продавец ему сказал, что на карте недостаточно денежных средств для оплаты товара. Он обратился на горячую линию банка «Тинькофф», где оператор ему пояснил, что 10.03.2022 года со счета «Тинькофф», его банковской карты, были списаны денежные средства в сумме 43 227 руб. 40 коп, в связи с чем 12.03.2022 года он обратился по данному факту с заявлением в полицию и заказал в АО «Тинькофф Банк» выписку по счету указанной карты, согласно которой 10.03.2022 года произошли следующие транзакции: в 17 час. 32 мин. перевод по реквизитам карты с другого банка с карты *2063 в сумме 1 000 руб. 00 коп.; в 17 час. 32 мин. комиссия за перевод в сумме 319 руб. 00 коп.; в 17 час. 48 мин. перевод по реквизитам карты с другого банка с карты *2063 в сумме 1 000 руб. 00 коп.; в 17 час. 48 мин. комиссия за перевод в сумме 319 руб. 00 коп.; в 21 час. 04 мин. перевод по реквизитам карты с другого банка с карты *2063 в сумме 10 000 руб. 00 коп.; в 21 час. 04 мин. комиссия за перевод в сумме 580 руб. 00 коп.; в 22 час. 29 мин. перевод в сумме 28 000 руб. 00 коп.; в 22 час. 29 мин. комиссия за перевод в сумме 1 102 руб. 00 коп.; в 22 час. 53 мин. перевод в сумме 600 руб. 00 коп.; в 22 час. 53 мин. комиссия за перевод в сумме 307 руб. 40 коп. От сотрудников уголовного розыска г. Мирный ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила его знакомая Романова. Он вспомнил, что в один из дней в период с 24.02.2022 по 07.03.2022, приходил в гости домой к Романовой, которая проживает по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, с которой они вдвоем распивали спиртное, и он выкладывал на стол в кухне свой мобильный телефон «Нокиа» и кредитную банковскую карту «Тинькофф Платинум», после чего уснул в квартире. Его телефон «Нокиа» к сети «Интернет» не подключен. Когда он проснулся, то пошел домой, при этом он забрал на кухне его телефон и банковскую карту, Романова на тот момент находилась в квартире, больше, кроме них, в квартире никого не было. В один из дней, в период с 24 февраля по 01 марта 2022 года он также ездил в п. Шелекса, Плесецкого района, Архангельской области, где у Романовой есть дача, где забыл вышеуказанную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую потом забрал у нее. Согласия Романовой на перевод денежных средств он не давал, денежных средств он Романовой не должен. В последующем при встрече с Романовой, последняя призналась ему, что когда он уснул в ее квартире, она осуществила доступ к его телефону и банковской карте «Тинькофф Платинум», получила необходимую ей информацию по его карте, а в последствии, обладая этой информацией, похитила деньги с его счета, в результате чего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 43 227 руб. 40 коп. Он официально не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, его ежемесячный заработок составляет около 20 000 рублей, в связи с чем, причиненный ему материальный ущерб является для него значительным (л.д. 32-34, 37-38 ).

12 марта 2022 года *** обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП № ***, в ОМВД России по ЗАТО Мирный с просьбой провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 43 227 руб. 40 коп. с его банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия от 12 марта 2022 года, с участием ***., осмотрены кнопочный мобильный телефон «Nokia», на экране которого зафиксировано смс-сообщение от абонента «Tinkoff» о том, что 10 марта 2022 года в 17 часов 31 минуту пришел пароль для подтверждения перевода в размере 10000 рублей; банковская карта *** Тинькофф Платинум, срок действия до *** именная *** которые изъяты с места происшествия, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.15-19, 20,75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года зафиксирована обстановка в жилище Романовой Н.О., установлено, что *** в г. Мирный Архангельской области, в кухне квартиры находится обеденный стол (л.д.97-101).

Свидетель ***. показал, что примерно в феврале – марте 2022 года *** сообщил ему, что оформил кредитную карту «Тинькофф Банк» и попросил его установить на его мобильный телефон мобильное приложение «Тинькофф» для осуществления перевода денежных средств на другой счет *** по работе, что он и сделал, после чего *** при нем, используя его телефон, сам через указанное приложение перечислил денежные средства в сумме 12 000 руб. на другой счет *** в ПАО «Сбербанк». Сразу после выполнения *** необходимых операций, он в присутствии *** данное приложение с его мобильного телефона удалил. 11.03.2022 ему позвонил *** и сообщил, что с его банковского счета «Тинькофф Банк» были списаны денежные средства, при этом интересовался, оставался ли у него доступ к приложению (л.д. 39-40)

Из показаний свидетеля *** следует, что в один из дней начала марта 2022 года, он видел у Романовой кредитную банковскую карту «Тинькофф Банк», выпущенную на имя ***, в связи с чем позвонил *** и спросил у того, откуда у Романовой его банковская карта, на что он сказал, что заберет ее на следующий день. На следующий день Романова в его присутствии передала *** его банковскую карту. Через несколько дней в его присутствии Романовой позвонил *** и начал предъявлять претензии по поводу того, что с его банковской карты «Тинькофф Банк» похищены денежные средства в сумме около 40 000 рублей. Романова сказала ***, что она никакого отношения к этому не имеет и эти деньги она у *** не похищала. После этого *** ему сказал, что кто-то с его банковской карты похитил деньги в сумме 40 000 рублей. В марте 2022 года Романова пользовалась мобильным телефоном «Хуавэй», ее телефон был подключен к сети Интернет, также ему известно, что у Романовой были банковские карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 43-44 ).

Свидетель *** показал, что 10.03.2022 примерно в 20 часов 30 минут к нему в гости пришла ***, и принесла с собой пиво, в процессе распития алкоголя он попросил у нее денег в долг, на что *** сказала, что у нее есть деньги на банковской карте, привязанной к ее телефону. *** перевела на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» со своего мобильного телефона 1 000 рублей, после чего ушла (л.д. 45-48 ).

Из показаний свидетеля *** следует, что после 8 марта 2022 года она гуляла по г. Мирный вместе с Романовой, их встретил ***, который рассказал, что кто-то похитил с его банковской карты «Тинькофф Банк» около 40 000 рублей, также пояснил, что данная карта на данное время находится при нем, также спрашивал у Романовой причастна ли она к хищению денег с карты, и сообщил, что собирается обратиться с заявлением в полицию. В последующем, она от *** узнала, что Романова призналась ему в краже денег с его банковской карты (л.д. 49-50).

Свидетель ***. показал, что он работал в такси «Маяк» в г. Мирный. В один из дней после 08.03.2022 года, около 22 часов ему поступил вызов к остановке у дома № 2 по ул. Чайковского в г. Мирный, где он увидел Романову, которую отвозил до дома № 10 по ул. Ломоносова. При этом Романова сказала, что расплатиться за такси, и в том числе за имеющийся у нее долг переводом через ее телефон. После чего Романова передала ему ее мобильный телефон, где он путем отправки смс-сообщения на номер 900, перевел с ее на свой счет 890 рублей, при этом от Романовой исходил запах алкоголя (л.д. 51-52).

Свидетель *** показал, что подрабатывает в такси «Яндекс», Исходя из сведений ПАО Сбербанк, 11.03.2022 в 01 час. 07 мин. путем перевода денежных средств через Сбербанк Онлайн, Наталья Олеговна Р. (последние четыре цифры карты 4832) перевела на его банковский счет 116 рублей, из чего следует, что в указанный день он работал в Яндекс такси и эти деньги с телефона последней были переведены ему за оказание услуг по перевозке граждан, и оплата произошла по телефону (банковской карте), оформленной на имя Натальи Олеговны Р. (л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены сведения, поступившее из АО «Тинькофф Банк»; информация о движении денежных средств по Договору кредитной карты № ***, заключенному между ***. и АО «Тинькофф Банк», информация об IP-адресах, используемых для входа в личный кабинет клиента АО «Тинькофф Банк» *** согласно которым на имя ***. в рамках заключенного договора кредитной карты №*** от 15.05.2021 года выпущена кредитная карта №*** и дополнительная карта №***. 10 марта 2022 года с карты *** на карту *** осуществлены переводы по реквизитам карты через МПС: в 17:32:46 в размере 1000 рублей, в 17:48:01 в размере 1000 рублей; в 21:04:54 в размере 10000 рублей, в 22:29:46 в размере 28000 рублей в 22:53:01 в размере 600 рублей. Вход в личный кабинет клиента АО «Тинькофф Банк» *** осуществлялся 10 марта 2022 года в периоды с 17:23:32 по 17:33:04, с 17:44:57 по 17:48:19, с 18:01:15 по 18:01:39, с 21:02:26 по 21:13:59, с 21:16:23 по 21:28:13, с 22:04:14 по 22:10:21, с 22:25:57 по 22:33:47, 22:37:49 по 22:37:52, с 22:50:15 по 22:53:06 с браузера и оперативной системы HUAWEI DUA-122/android: 8.1.0/TCSMB/6.1.0. Также осмотрены поступившие на оптическом диске из ПАО «Сбербанк»: справка о наличии счетов открытых на имя Романовой Н.О. в ПАО «Сбербанк»; информация о банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Романовой Н.О.; информация по движению денежных средств по банковскому счету № ***, открытому на имя Романовой Н.О. в ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет № *** открыт 21.04.2012 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» на Романову Наталью Олеговну, выпущена банковская карта № ***. 10 марта 2022 года по указанному счету, в том числе произведены зачисления наличных денег на банковскую карту №***, внесенных в других филиалах: в 17:32:00 в сумме 1000 рублей; в 17:48:00 в сумме 1000 рублей; в 21:04:00 в сумме 10000 рублей; в 22:29:00 в сумме 28000 рублей; в 22:53:00 в сумме 600 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-74, 75-76,77).

    Из представленных сведений следует, что дополнительный офис №*** ПАО Сбербанк расположен по адресу: Архангельская область, г.Мирный, *** (л.д.198).

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания Романовой Н.О. о характере ее действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего ***., свидетелей обвинения *** протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Подсудимая и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у Романовой Н.О. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные ею об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами дела в совокупности.

Показания, изложенные Романовой Н.О. в ходе предварительного расследования, а также потерпевшим *** о характере действий подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей обвинения *** взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

О наличии у Романовой Н.О. умысла на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность ее действий, поскольку она достоверно знала, что денежные средства на счете банковской карты *** ей не принадлежат, законных прав распоряжаться ими она не имеет, она без разрешения *** посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного на её мобильном телефоне получила удаленный доступ к личному кабинету *** в АО «Тинькофф Банк», и возможность управления денежными средствами, принадлежащими *** после чего, действуя тайно и вопреки воле последнего, осуществила безналичный перевод денежных средств с внутреннего счета АО «Тинькофф Банк» кредитной карты № ***, открытой на имя *** на счет № ***, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», похитив денежные средства потерпевшего ***

Действовала Романова Н.О. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, похищенными денежными средствами в сумме 40600 рублей распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о ее корыстных побуждениях, тем самым причинив *** материальный ущерб на общую сумму 40600 рублей.

Совершая в течение 10 марта 2022 года несколько переводов денежных средств с внутреннего счета АО «Тинькофф Банк» кредитной карты № ***, открытой на имя *** *** подсудимая действовала с единым умыслом, направленным на завладение данными денежными средствами.

В силу п.2 Приложения к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Признавая ущерб, причиненный *** в результате умышленных преступных действий подсудимой, значительным, суд исходит из имущественного и семейного положения потерпевшего, у которого на иждивении находится малолетний ребенок, кроме того, сумма похищенных денежных средств превышает сумму среднемесячного дохода *** который составляет порядка 20000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Романовой Н.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая Романова Н.О. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Романовой Н.О. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Романова Н.О. сообщила сведения об обстоятельствах получения доступа к личному кабинету *** в
АО «Тинькофф Банк», хищения денежных средств, которые ранее правоохранительным органам были не известны (л.д.78-79, 93-96) добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.105), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, показаний потерпевшего *** и самой подсудимой Романовой Н.О. о распитии спиртных напитков, а также показаний свидетелей *** о нахождении Романовой Н.О. в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Романовой Н.О. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая привела себя сама, что способствовало снятию внутреннего контроля за поведением и формированию умысла подсудимой на хищение денежных средств, в том числе для дальнейшего употребления спиртного, что подтвердила сама Романова Н.О. в судебном заседании.

    Подсудимая характеризуется следующим образом.

Романова Н.О. судимости не имеет (л.д.134-136, 137-139), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.156).

В соответствии с решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года Романова Н.О. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ***

Согласно справке - характеристике старшего УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что Романова Н.О. по месту жительства характеризуется как ведущая антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкогольной продукцией, привлекалась к административной ответственности, информация о трудоустройстве отсутствует (л.д.158).

Из материалов дела следует, что Романова Н.О. в 2022 году привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения против порядка управления (л.д.152).

По информации отделения занятости населения по Плесецкому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Романова Н.О. на учете по безработице не состоит (л.д.181).

На исполнении ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении Романовой Н.О. имеются исполнительные производства, в том числе по взысканиям имущественного характера и по уплате алиментов на содержание детей (л.д.184-189).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера преступления, имущественного положения Романовой Н.О., принимая во внимание, что подсудимая совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности гражданина, учитывая личность и образ жизни подсудимой, которая определенного и постоянного источника дохода не имеет, привлекалась к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Романовой Н.О. и предупреждения совершения ею новых преступлений ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, возраст и состояние здоровья Романовой Н.О. и членов ее семьи.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

    Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, желание Романовой Н.О. работать, а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Романовой Н.О. без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романовой Н.О. суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

- мобильный телефон марки «Нокиа», кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк Платинум» № *** – необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшего *** (л.д. 20);

- сопроводительное письмо, поступившее из АО «Тинькофф Банк»; информацию о движении денежных средств по Договору кредитной карты № ***, информацию об IP-адресах, используемых для входа в личный кабинет клиента АО «Тинькофф Банк» *** сопроводительное письмо поступившее из ПАО «Сбербанк»; справку о наличии счетов, открытых на имя Романовой Н.О. в ПАО «Сбербанк»; информацию о банковских счетах, по движению денежных средств по банковскому счету № ***, открытому на имя Романовой Н.О. в ПАО «Сбербанк», - необходимо хранить в уголовном деле (л.д.77).

Как следует из материалов уголовного дела Романовой Н.О. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования адвокату Жудинову Е.С. 10200 рублей 00 копеек (л.д.208, 209), в суде адвокату Пальченко А.В. 7956 рублей 00 копеек, а всего в сумме 18 156 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимой полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, подсудимая трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла, согласна возместить процессуальные издержки.

С учетом изложенного, на основании ч. 1,2 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Романовой Н.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 156 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Романову Наталью Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Романовой Н.О. наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Осужденной Романовой Н.О. необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романовой Н.О. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с Романовой Натальи Олеговны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18156 рублей 00 копеек (восемнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Нокиа», кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк Платинум» № *** – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшего ***

- сопроводительное письмо, поступившее из АО «Тинькофф Банк»; информацию о движении денежных средств по Договору кредитной карты № ***, информацию об IP-адресах, используемых для входа в личный кабинет клиента АО «Тинькофф Банк» *** сопроводительное письмо поступившее из ПАО «Сбербанк»; справку о наличии счетов, открытых на имя Романовой Н.О. в ПАО «Сбербанк»; информацию о банковских счетах, по движению денежных средств по банковскому счету № ***, открытому на имя Романовой Н.О. в ПАО «Сбербанк», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник