Решение по делу № 11-5914/2020 от 30.04.2020

судья Гончарова М.И.

дело № 2-125/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5914/2020

23 июня 2020 года                     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.,

судей              Данилкиной А.Л., Норик Е.Н.,

при секретаре Р.Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.В.В., Ч.Е.А., М.И.В. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2020 года по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Ч.В.В., Ч.Е.А., М.И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчиков Ч.Е.А., Ч.В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее – МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к Ч.В.В., Ч.Е.А., М.И.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (включая горячее водоснабжение), холодное водоснабжение, водоотведение на общую сумму 121997,96 руб., пени 20564,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4051,25 руб.

В обоснование иска указали, что Ч.В.В., Ч.Е.А., М.И.В. являлись собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Истец осуществляет поставку тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение сточных вод многоквартирных домов в г. Катав-Ивановске. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг. За период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2018 года включительно ответчики потребили тепловую энергию для нужд отопления жилого помещения на сумму 42794,86 руб.; в период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года потребили тепловую энергию для подогрева холодной воды на сумму 32369,76 руб.; за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года за услуги холодного водоснабжения начислена плата 34905,90 руб., за водоотведение сточных вод – 13548,62 руб. Всего начислено плата в сумме 123619,14 руб., оплачено 1621,18 руб., задолженность составила 121997,96 руб. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени в сумме 20564,56 руб. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, извещен.

Ответчики Ч.В.В., М.И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.А.М., М.И.М., М.А.М., в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Ч.Е.А. в судебном заседании в суде первой инстанции по исковым требованиям возражала, мотивируя тем, что коммунальные услуги ответчиками не потреблялись в связи с непроживанием в квартире, в спорный период ответчики проживали в г.Челябинске, где были временно прописаны. В квартире по <адрес>2, отсутствовали радиаторы отопления, отрезаны при проведении коммунальной организацией ремонта стояков. Просила уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, в пользу МУП «ТеплоЭнерго» с Ч.В.В. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2018 года, задолженность по оплате за подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в общей сумме 40665,98 руб., пени 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1350,41 руб., всего 44016,39 руб., с Ч.Е.А. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2018 года, задолженность по оплате за подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в общей сумме 40665,98 руб., пени 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1350,41 руб., всего 44016,39 руб., с М.И.В. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2018 года, задолженность по оплате за подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в общей сумме 40665,98 руб., пени 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1350,41 руб., всего 44016,39 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ТеплоЭнерго» отказано.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывают на то, что не проживали последние 15 лет в квартире по адресу: <адрес>. Считают, что в ходе судебного заседания был выявлен факт, что «ТеплоЭнерго» счета выставляют за потребленную энергию и им и управляющей компании.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго», ответчики М.И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.А.М., М.И.М., М.А.М., М.И.М., М.А.М. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения ответчиков Ч.Е.А., Ч.В.В., проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет предоставление населению Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области тепловой энергии, услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Собственниками жилого помещения, площадью 74,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период являлись Ч.В.В., Ч.Е.А., М.И.В. в равных долях каждый (по 1/3 доли), с 05 июля 2019 года квартира находится в собственности Е.С.М.

В данной квартире были зарегистрированы по месту постоянного жительства Ч.В.В., Ч.Е.А., М.И.В. и несовершеннолетние дети М.И.В. – М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за теплоснабжение за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2018 года; за тепловую энергию для подогрева холодной воды за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года; за услуги холодного водоснабжения за период с 01 января 2017года по 31 мая 2018года, за водоотведение сточных вод за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тарифы на тепловую энергию, на питьевую воду, на водоотведение для МУП «ТеплоЭнерго» на 2016-2018 годы установлены Постановлениями Министерства Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 23.11.2016г. № 54/68, от 15.06.2017г. № 31/8, от 11 декабря 2017года № 64/39, от 25 ноября 2016года № 55/25, от 02 марта 2017года № 7/2, от 30 ноября 2017года № 62/150.

Норматив потребления воды, используемой населением на коммунальные и хозяйственные нужды, действующий на территории Катав-Ивановского городского поселения, утвержден Решением Совета депутатов Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области от 28 мая 2008года № 34. Норматив потребления тепловой энергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилищного фонда утвержден Решением Совета депутатов Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области от 28 октября 2009 года № 82.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал на то, что ответчики несут не солидарную, а долевую ответственность в силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При этом судом первой инстанции верно установлено, что начисление платы за отопление жилого помещения производится истцом в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, устанавливающих, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а также площади жилого помещения и тарифа на тепловую энергию. Поскольку в квартире в спорный период отсутствовали приборы учета горячей, холодной воды, вышеуказанным п. 42 Правил предусмотрен следующий порядок начисления платы.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Однако сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги (по показаниям приборов учета либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц) не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Применив указанные положения закона, суд пришел к выводу, что собственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление платы поставщиком коммунальной услуги производится в зависимости от того установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета.

Обоснованно отвергнуты судом первой инстанции доводы ответчиков об отсутствии у них обязанности по оплате водоснабжения, водоотведения поскольку они не проживали в квартире в спорный период, данными коммунальными услугами не пользовались.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2017 года, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится.

В силу п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно сведениям МУП «ТеплоЭнерго» в квартире по адресу: <адрес>, приборы учета ГВС, ХВС не установлены, техническая возможность для установки приборов учета имеется, отсутствие приборов учета в квартире ответчиками не оспорено. При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета задолженности по данным коммунальным услугам не имелось.

Кроме того, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Согласно ответу МУП «ТеплоЭнерго» на основании представленных ответчиками в сентябре 2017 года документов, подтверждающих их временное отсутствие в жилом помещении в период с 29 апреля 2015 года по 24 апреля 2018 года, МУП «ТеплоЭнерго» был произведен перерасчет за подогрев холодной воды для нужд ГВС, холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года.

При этом доказательств постоянного не проживания ответчиков в квартире в иные периоды времени и предоставления такой информации истцу, ответчиками не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не проживали в квартире 15 лет, несостоятельны, истцом произведены начисления в соответствии с указанными выше Правилами предоставления коммунальных услуг.

Доводы ответчиков об отсутствии в квартире отопления в связи с проведением коммунальной организацией ремонта стояков, верно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку данный факт ответчиками не подтвержден.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения является переустройством (часть 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При отключении в помещениях радиаторов отопления, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по отоплению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по отоплению в помещения квартиры не предоставлялась.

Таким образом, заявляя возражения в части отключения в спорном помещении энергопотребляющих устройств, ответчики обязаны представить доказательства законности отключения энергопотребляющих устройств.

Ссылки ответчиков в жалобе на то, что МУП «ТеплоЭнерго» производит взимание двойной платы и с собственников и с управляющей компании, являются необоснованными и ничем не подтверждены.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом задолженности.

Проверив представленный МУП «ТеплоЭнерго» в суд апелляционной инстанции уточненный расчет, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по услуге по тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд ГВС размер платы за горячее водоснабжение необходимо указать за июнь 2017 года – 1666,81 руб., за июль, август 2017 года 1723,66 руб., поскольку указанные истцом в расчете суммы выше в данные периоды ничем необоснованны.

Таким образом, общая сумма задолженности по услуге тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд ГВС за взыскиваемый период с учетом перерасчета составила 28435,27 руб.

В остальном представленный истцом расчет судебной коллегией проверен, признан верным, соответствует установленным тарифам и нормативам.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2018 года, задолженность по оплате за подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года за вычетом произведенной ответчиками оплаты в сумме 1621,18 руб. составила 118948,62 руб. Доказательства оплаты задолженности в большем размере ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» в части взыскания с каждого ответчика задолженности по коммунальным услугам в сумме 39649,54 руб.

Доводы ответчиков о том, что начисления за горячее водоснабжение за спорный период должно производиться только на трех собственников, судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Так как индивидуальные приборы учета коммунальных услуг в квартире ответчиков отсутствуют, то истцом правомерно производились начисления по оплате за горячее водоснабжение по нормативу потребления исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, а начисление платы за отопление производилось исходя из общей площади объекта теплоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с произведенным судом первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчиков снижением размера пени с 40665 руб. 98 коп. до 6000 руб. Основания для большего снижения размера пени судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению размер взысканной государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований истца. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3949,98 руб., по 1316,66 руб. с каждого.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Данным доводам судом дана надлежащая оценка, с приведением в решении мотивов сделанных судом выводов и норм материального права. Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

В остальной части решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2020 года изменить в части взысканных сумм задолженности по оплате тепловой энергии, на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины. Принять новое решение.

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» с Ч.В.В., Ч.Е.А., М.И.В. задолженность по оплате тепловой энергии, по оплате за подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на 31 мая 2018 года в сумме 39649,54 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины 1316,66 руб. с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.В.В., Ч.Е.А., М.И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи