Решение по делу № 12-46/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-46/2021

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                     г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В. (<адрес>), рассмотрев жалобу Мигодина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мигодина Д. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мигодин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия МР-79-9ТМ <адрес> ммР.А. №.

Мигодин Д.В. с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала; не получил своевременно разрешение на хранение и ношение оружия, поскольку находился на самоизоляции как контактирующий член семьи, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын, Мигодин М. Д., 2016 года рождения болел короновирусной инфекцией. Также указал, что ему было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок разрешения на хранение огнестрельного оружия, в связи с чем им были подготовлены все необходимые документы и подано заявление для получения разрешения, которое было принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был сдан пистолет на хранение, до этого срока оружие хранилось в оборудованном для него сейфе по месту его, Мигодина Д.В., прописки. Просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ либо переквалифицировать деяние со ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ на ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ либо ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Мигодин Д.В. на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что он оплатил штраф по судебному постановлению.

Выслушав Мигодина Д.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

            В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Мигодин Д.В. по адресу: <адрес>, незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие МР-79-9ТМ <адрес> ммР.А. № срок действия разрешения на хранение и ношение которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято только оружие без патронов; рапортом инспектора УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения на хранение и ношение оружия РОХА срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мигодина Д.В. верно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Довод жалобы Мигодина Д.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, он опровергается материалами дела, из которых следует, что Мигодин Д.В. извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал лично, при этом в ходе судебного заседания ходатайств об отложении Мигодин Д.В. не заявлял.

Доводы жалобы Мигодина Д.В. о том, что его действия подлежат переквалификации с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ либо ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, суд находит необоснованными.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В. Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем оснований для переквалификации действий Мигодина Д.В. с части 6 статьи 20.8 КоАП РФ на часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ либо на п. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы Мигодина Д.В. о том, что он не смог своевременно получить разрешение на хранение и ношение оружия после истечения ДД.ММ.ГГГГ срока действия ранее выданного разрешения в связи с болезнью его ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ короновирусной инфекцией и нахождением его (Мигодина Д.В.) на самоизоляции как контактирующего члена семьи, а также о том, что им были собраны все документы для продления разрешения, как и факт обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение разрешения, не свидетельствуют о правомерности хранения оружия в отсутствие действующих разрешений, равно как и не означают невозможность соблюдения Мигодиным Д.В. требований законодательно установленного порядка хранения оружия, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее чем за месяц до истечения срока действия, выданного ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение оружия, как предусмотрено пунктом 67 вышеуказанной Инструкции, Мигодин Д.В. не обращался в разрешительный орган для получения разрешения. Объективных доказательств обстоятельств, препятствующих Мигодину Д.В. обратиться посредством интернета, почтовой связи в соответствующий орган с заявлением на получение разрешения на хранение и ношение оружия, в установленные сроки, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, которая предусматривает одновременное применение основного и дополнительного видов наказания: штрафа и конфискация, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления не имеется. То обстоятельство, что Мигодин Д.В. оплатил штраф, наложенный постановлением, значения для рассмотрения жалобы не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мигодина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мигодина Д. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                    Коржева М.В.