Решение по делу № 2-5220/2019 от 25.09.2019

№2-5220_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «24» декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Людмилы Викторовны, Мустафиной Ирины Станиславовны, Копылова Дмитрия Станиславовича, Копылова Станислава Аркадьевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Л.В., Мустафина И.С., Копылов Д.С., Копылов С.А. предъявили к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого на объект недвижимого имущества – помещение хозяйственного бокса №, площадью 15,8 кв.м., по <адрес>

При рассмотрении дела по существу истцы, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«19» декабря 2019г. и «24» декабря 2019 г. в судебное заседание не явились, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Копыловой Л.В,, Мустафиной И.С., Копылова Д.С., Копылова С.А. - без рассмотрения.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга, третьи лица МУГИСО, Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым оставить исковое заявление Копыловой Л.В., Мустафиной И.С., Копылова Д.С., Копылова С.А. к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на нежилое помещение, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истцов, ответчика невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Копыловой Л.В., Мустафиной И.С., Копылова Д.С., Копылова С.А., без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копыловой Людмилы Викторовны, Мустафиной Ирины Станиславовны, Копылова Дмитрия Станиславовича, Копылова Станислава Аркадьевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на нежилое помещение,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись) Копия верна Судья