Решение по делу № 2-3495/2020 от 04.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                                                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего С.                                                    Латынцева А.В.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем           Мокиной С.В.,

        с участием представителя ответчика                                       Устелемовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2020 (86RS0002-01-2020-005217-07) по исковому заявлению Олькова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Ольков А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в период с 01.07.2019 по 21.10.2019 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» (далее - ООО «НИИ Энергетики Сибири») заключено шесть договоров возмездного оказания услуг №, по условиям которых Ольков А.Н. принял на себя обязательство по разработке и согласованию проектов освоения лесов, а ответчик оплатить оказанные услуги. Общая стоимость услуг по указанным договорам сторонами определена в размере 614 942 рублей. Свои обязательства в рамках указанных договоров истцом исполнены в полном объеме, все работы приняты ответчиком без замечаний. Однако до настоящего времени оказанные услуги истцу не оплачены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 614 942 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 25.05.2020 в размере 22 801 рубля 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 614 942 рублей, начиная с 26.05.2020 по день фактической выплаты денежных средств.

    Истец Ольков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «НИИ Энергетики Сибири» по доверенности Устелемова Т.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, при этом пояснила, что необходимость в заключение договоров с истцом отсутствовала, поскольку все работы по проектам выполнены сотрудниками ответчика самостоятельно. Фактически какие-либо услуги истцом не оказывались. Вместе с этим, представитель ответчика подтвердила, что договоры оказания услуг и акты выполненных работ, подписывались руководителем ООО «НИИ Энергетики Сибири», не обжалованы, недействительными не признаны и направлялись для подписания в адрес истца, однако ответчику не возвращены.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «НИИ Энергетики Сибири» (Заказчик) и Ольковым А.Н. (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по разработке и согласованию проектов освоения лесов по об. <данные изъяты> «Расширение куста скважин № <адрес>» (2,8480 га), <данные изъяты> «Объекты энергетики <адрес>» (14,0964 га), <данные изъяты> «Объекты трубопроводного транспорта Сугмутского, Романовского месторождений» (0,1560 га), <данные изъяты> «Объекты трубопроводного транспорта <адрес>» (1,4299 га), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 договора). Стоимость работ по настоящему договору сторонами определена в размере 143 678 рублей (п. 3 договора).

<дата> между ООО «НИИ Энергетики Сибири» (Заказчик) и Ольковым А.Н. (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по разработке и согласованию проектов освоения лесов по об. <данные изъяты> (0,5793 га), об. <данные изъяты> (4,4510 га), об. <данные изъяты> (8,4906 га), об. <данные изъяты> (3,5816 га), об. <данные изъяты> (8,9827 га), об. <данные изъяты> (16,1895 га), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 договора). Стоимость работ по настоящему договору сторонами определена в размере 212 644 рублей (п. 3 договора).

<дата> между ООО «НИИ Энергетики Сибири» (Заказчик) и Ольковым А.Н. (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по разработке и согласованию проектов освоения лесов по об. <данные изъяты> (18,1741 га), об. <данные изъяты> (10,1112 га), об. <данные изъяты> (49,1692 га), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 договора). Стоимость работ по настоящему договору сторонами определена в размере 109 195 рублей (п. 3 договора).

<дата> между ООО «НИИ Энергетики Сибири» (Заказчик) и Ольковым А.Н. (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по разработке проектной документации лесного участка по об. <данные изъяты> (0,0016 га) «Трубопроводы нефтесборные, водоводывысоконапорные <адрес>», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 договора). Стоимость работ по настоящему договору сторонами определена в размере 11 494 рубля (п. 3 договора).

<дата> между ООО «НИИ Энергетики Сибири» (Заказчик) и Ольковым А.Н. (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по разработке и согласованию проектов освоения лесов по об. <данные изъяты> (1,2083 га) «Трубопроводы нефтегазосборные, нефтепровод напорный, водоводы высоконапорные <данные изъяты>», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 договора). Стоимость работ по настоящему договору сторонами определена в размере 34 483 рублей (п. 3 договора).

<дата> между ООО «НИИ Энергетики Сибири» (Заказчик) и Ольковым А.Н. (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по разработке и согласованию проектов освоения лесов по об. <данные изъяты> (17,0830 га) «Объекты энергетики Валынтойского месторождения», об. <данные изъяты> (1,5294 га) «Объекты трубопроводного транспорта <данные изъяты>», об. <данные изъяты> (7,8169 га) «Расширение куста скважин № Суторминского месторождения», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 договора). Стоимость работ по настоящему договору сторонами определена в размере 103 448 рублей (п. 3 договора).

Таким образом, общая стоимость услуг по указанным договорам сторонами определена в размере 614 942 рублей.

В соответствии с п. 4, 5 указанных договоров, оплата за выполненную работу производится единовременно, после подписания акта выполненных работ. Заказчик обязуется оплатить работы по договору не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки этих работ.

Из актов о приеме работ от 31.07.2019, от 31.10.2019, от 21.10.2019, подписанных директором ООО «НИИ Энергетики Сибири» Волковой Г.В. и Ольковым А.Н., следует, что все работы исполнителем выполнены в соответствии с условиями заключенных договоров. Акты подписаны без замечаний со стороны заказчика

Указанные договоры и акты о приеме работ не обжалованы и недействительным не признаны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность истца по оказанию услуг в рамках указанных договоров на сумму в размере 614 942 рублей исполнена надлежащим образом, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, равно как и доказательства того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует.

Таким образом, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 614 942 рублей.

При этом доводы представителя ООО «НИИ Энергетики Сибири» о том, что фактически указанные в акте работы истцом не выполнялись и ответчиком не принимались, судом отклоняются, как необоснованные, документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела. Кроме этого, в судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что договоры оказания услуг и акты выполненных работ, подписывались руководителем ООО «НИИ Энергетики Сибири» и направлялись для подписания в адрес истца.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 25.05.2020 составляют 22 801 рубля 25 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет процентов, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов.

В качестве подтверждения судебных расходов, истцом представлены договоры на оказание юридических услуг от 13.04.2020, от 22.05.2020, заключенные между Ольковым А.Н. (Заказчик) и Антипиным В.Н. (Исполнитель), а также расписки Антипина В.Н. о получении от Олькова А.Н. денежных средств в рамках указанных договоров в размере 30 000 рублей.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с учетом объема процессуальных действий, совершенных представителем истца, затраченного им времени, сложности дела, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» в пользу Олькова А. Н. задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 614 942 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 25.05.2020 в размере 22 801 рубля 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей, а всего взыскать 652 320 рублей 25 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» в пользу Олькова А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 614 942 рублей, начиная с 26.05.2020 по день фактической выплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                 подпись                          А.В. Латынцев
КОПИЯ ВЕРНАСудья ______________ А.В. Латынцев	Подлинный документ находитсяв Нижневартовском городском судев материалах № 2-3495/2020УИД 86RS0002-01-2020-005217-07Помощник судьи _______А.И. Бегленок