Решение по делу № 1-235/2021 от 22.01.2021

Уголовное дело № 1-235/2021

74RS0031-01-2021-000500-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск           17 февраля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Филиппова С.М.,

защитника адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Филиппова С.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>", не состоящего в зарегистрированном браке (разведенного), имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого 25 мая 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (дести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (основное наказание в виде штрафа отбыто 01 декабря 2020 года, неотбытое дополнительное наказание – 1 год 3 месяца 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

Филиппов С.М. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования такого документа, путём содействия предоставлением информации и обещания приобрести такой документ.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В июле 2020 года в неустановленное время, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества путем предоставления информации, содействуя подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения и передал неустановленному лицу фотографию со своим изображением, а также перевел денежные средства, оплатив изготовление подложного водительского удостоверения, заранее обещая приобрести вышеуказанный документ с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. 08 августа 2020 года в дневное время Филиппов С.М. у дома 4 по ул. Рубинштейна в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска получил от неустановленного лица водительское удостоверение <номер обезличен> выданное на имя <ФИО>9., с его (Филиппова С.М.) фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 17 ноября 2020 года около 10:15 часов Филиппов С.М., находясь за управлением автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> в районе дома 4 по ул. Маяковского в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, умышленно предъявил сотруднику ДПС вышеуказанное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является подложным. Водительское удостоверение с признаками подделки было у Филиппова С.М. изъято сотрудником ДПС. По заключению эксперта № 651 от 03 декабря 2020 года бланк представленного водительского удостоверения серийный номер <номер обезличен> на имя <ФИО>10., изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии, бланк (за исключением цветопеременного элемента с текстом "RUS" и серийного номера) выполнен способом цветной струйной печати, а внесенные реквизиты, цветопеременный элемент с текстом "RUS" и серийный номер бланка выполнены способом цветной электрофотографии.

Действия Филиппова С.М. квалифицированы ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Филиппову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Филиппов С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Филиппова С.М. по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования такого документа, путём содействия предоставлением информации и обещания приобрести такой документ.

При определении вида и размера наказания Филиппову С.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд расценивает объяснения Филиппова С.М. об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двух малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности Филиппова С.М. суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и по месту работы, на учётах в психоневрологической больнице, психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Судимость по приговору от 25 мая 2020 года за преступление небольшой тяжести рецидив преступлений не образует и не признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, поскольку при назначении наказания подлежат учёту все данные о личности подсудимого, суд учитывает, что преступление Филипповым С.М. совершено в период отбывания наказания за умышленное преступление, что отрицательно характеризует подсудимого.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Филиппова С.М., который в период отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филиппова С.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Принимая во внимание, что преступление совершено Филипповым С.М. в период отбытия наказания по приговору от 25 мая 2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 25 мая 2020 года.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Исключений из указанных требований закон не содержит.

Таким образом, учитывая, что к моменту постановления настоящего приговора с момента вступления 05 июня 2020 года в законную силу приговора от 25 мая 2020 года Филипповым С.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 8 месяцев 12 дней из двух лет, назначенных приговором суда, неотбытая часть указанного дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 18 дней, и именно данное неотбытое наказание подлежит присоединению к вновь назначенному по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Филиппова С.М. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, считает возможным при назначении данного наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Филиппова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2020 года, и окончательно назначить Филиппову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Водительское удостоверение на имя <ФИО>12. с признаками подделки, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор втсупил в законную силу 02.03.2021 года