Решение по делу № 2-1865/2018 от 17.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруцкова Е.Ю. к Дектярева С.А., Дектярев Ю.В., Дектярев М.Ю., Дектярева Н.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дектярева С.А. обратилась в суд с иском к Дектяревой С.А., Дектяреву Ю.В., Дектяреву М.Ю., Дектяревой Н.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и зарегистрирована в нем. Квартира расположена по адресу: <адрес>. Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики, отношения между сторонами носят конфликтный характер. В настоящее время между сторонами возник спор о порядке пользования комнатами в данной квартире.

Просит определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: выделить в пользование истцу и членам его семьи право пользования комнатой площадью 28,54 кв.м., выделить ответчику пользование комнатой площадью № кв.м., место общего пользования, а именно кухню, санузел, прихожую закрепить в общее владение и пользование; обязать Администрацию Свердловского района г. Красноярска заключить отдельные договора социального найма с истцом и ответчиками; определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за сторонами согласно выделенных комнат и мест общего пользования; определить порядок оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги согласно определенной судом жилой площади спорной квартиры.

Участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Участники процесса в судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пруцкова Е.Ю. к Дектярева С.А., Дектярев Ю.В., Дектярев М.Ю., Дектярева Н.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменитьопределение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представитдоказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                  Г.А. Медведская