Решение по делу № 2-3326/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3326/2022

22RS0066-01-2022-004256-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М.

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Коломиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Коломиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 155 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 103, 10 руб.

В обоснование требований истцом указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и Коломиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней. Договор заключен в акцептно-офертной форме, с использованием «системы моментального электронного кредитования», представляющей собой программно-аппаратный комплекс, размещенный на сайте общества, в который входят автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры между заемщиками и обществом.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены заемщику способом, выбранным им, путем зачисления денежных средств на банковскую карту Коломиной Т.В.

Размер процентной ставки по договору потребительского кредита, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ № 353 «О Потребительском кредите (займе)», Указанием Банка России № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ № 353 «О Потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступило право требования задолженности по договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки №

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась просроченная задолженность в сумме 145 155 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 113 040 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 115 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, истец, как надлежащий взыскатель, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «АйДи Колллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коломина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 ФЗ).

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и Коломиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней.

Договор заключен в акцептно-офертной форме, с использованием «системы моментального электронного кредитования», представляющей собой программно-аппаратный комплекс, размещенный на сайте общества, в который входят автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры между заемщиками и обществом.

Таким образом, договор заключен путем использования простой электронной подписи, модуля СМС-сообщений, паролей и кодов. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

Факт перечисления ответчику денежных средств через платежный шлюз <данные изъяты> подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк».

Таким образом, суд нашел установленным факт заключения договора потребительского займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) составляет 8245,35 % годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 67,86 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платеж в погашение задолженности вносится один, первый (единовременный) платеж составляет 45 750 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Коломиной Т.В., в сумме 145 155 руб. перешли к ООО « АйДи Коллект». Размер уступаемых прав подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору уступки.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Коломина Т.В. была уведомлена ООО «АйДи Коллект» о состоявшейся уступке.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, как указано истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 145 155 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 113 040 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 115 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением Коломиной Т.В. условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Коломиной Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 155 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4 103, 10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Коломиной Т.В. (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 155 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 103, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова