Решение по делу № 1-124/2020 от 20.01.2020

                                        34RS0№ ....-12

                                            Дело № ....

                    П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГг.

    Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора .... ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнобязанного, неработающего, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., г. ФИО1-ФИО3, ...., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета уголовно –исполнительной инспекцией в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 21 день,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    По приговору ФИО1 городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь у .... в ...., решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак С 392 АА 34. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал в сторону ..... После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут около .... в ...., автомобиль марки «Вольво» под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часа 40 минут, согласно протоколу .... от 16.10.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

      В судебном заседании ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного в судебном заседании.

    Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме.

         Согласно данным главы г.п. ФИО1 муниципального района, по месту жительства жалоб и заявлений в Администрацию г.п.ФИО1 на ФИО2 не поступало.

        Согласно данным УУП ОП (дислокация г. ФИО1) МО МВД России «Камышинский» по месту проживания : ...., г. ФИО1-ФИО3, .... ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст.60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым, учитывая положения ст.56 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

    Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, также не имеется, исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

    В связи с тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и в течение испытательного срока должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит оснований для замены ему, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                          П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ФИО1 городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору ФИО1 городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4ст.47 УК РФ, исчислять срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу ФИО2 в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «в» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), период времени содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст.72 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Герасимов А.А.