Решение по делу № 21-25/2016 (21-855/2015;) от 15.12.2015

Дело № 21-25-2016 Судья Ильин В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 января 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левахиной И.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 27 июля 2015 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Левахиной И.В.,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 27 июля 2015 года Левахина И.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2015 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 27 июля 2015 года оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Левахина И.В. просит отменить постановление от 27 июля 2015 года и решение суда от 12 ноября 2015 года, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации, зафиксировано, что 23 июля 2015 года в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, собственником (владельцем) которого является Левахина И.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена Передвижная, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Левахиной И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Левахиной И.В. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем Левахина И.В. не управляла, нельзя признать обоснованным, поскольку объективных доказательств, достоверно подтверждающих факт управления другим лицом, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложены.

Наличие постановления по делу об административном правонарушении от 24 июля 2015 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, доверенности на право управление транспортным средством и страхового полиса ОСАГО, свидетельствующего лишь о том, что к управлению транспортным средством допущены Левахина И.В. и ФИО1 само по себе не исключает возможности управления автомобилем Левахиной И.В. другим лицом и однозначно не указывает на лицо, которое в момент фиксации административного правонарушения управляло автомобилем.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения Левахиной И.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как собственника автомобиля.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 27 июля 2015 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях», в отношении Левахиной И.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова