Решение по делу № 5-1459/2022 от 25.03.2022

    Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    25 марта 2022 года                                                                  <...>

    Судья Октябрьского районного суда <...> Гончаров И.И.,                       с участием Козлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Козлова А. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, временно проживающего по адресу: <...>, холостого,                      не работающего,

    дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

Козлов А.А., ... г. в 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № Отдела полиции № УМВД России по <...> по адресу <...>, будучи приглашенным для дачи объяснений в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, оказал неповиновение сотрудникам полиции оперуполномоченным ОУР ОП№ УМВД России по <...> Жадан К.Ю. и Кравцову А.Б. при исполнении ими служебных обязанностей, которые в соответствии с правами, предусмотренными п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», предложили Козлову А.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Козлов А.А. ответил отказом, начал вести себя вызывающе и агрессивно, после чего пытался покинуть служебный кабинет.

В судебном заседании Козлов А.А. вину признал, пояснив, что отказывался предоставить свои документы, а в дальнейшем отказался подписывать протокол об административном правонарушении.

Вина Козлова А.А. в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами оперуполномоченных ОУР ОП№ УМВД России по <...> Жадан К.Ю., Кравцова А.Б. о том, что в ходе проверки оперативной информации по факту хищения имущества с применением насилия, в Отдел полиции № был приглашен Козлов А.А., который добровольно проследовал в кабинет и которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, но тот начал вести себя вызывающе, стал высказывать свои недовольства, на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался покинуть кабинет.

        Протоколом о доставлении Козлова А.А. в отдел полиции ... г. года              в 17 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании ... г. в 17 час 30 минут.

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Козлова А.А. с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудника полиции. Из протокола следует, что Козлов А.А. отказался подписывать этот протокол, о чем сделана соответствующая запись. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает положения ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Козлова А.А. в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения Козлова А.А., судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления Козлова А.А. в отдел полиции.

Доставление Козлова А.А. для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

        В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 17 часов 30 минут ... г..

    Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Козлова А. А. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            И.И. Гончаров