Решение по делу № 33-8564/2022 от 18.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2618/2021 (№ 33-8564/2022)

18 мая 2022 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Мугиновой Р.Х., Сыртлановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Назарова С.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аминова Н.М. обратилась в суд с иском к Назаров С.Н., в котором просила суд признать 1/5 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, пер. Ясный, адрес личной собственностью наследодателя Назаровой В.Г. и включить в наследственную массу. Признать 4/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес совместно нажитым в браке имуществом. Выделить из совместно нажитого недвижимого имущества долю Назаровой В.Г. в размере 2/5 и включить в наследственную массу. Выделить из совместно нажитого недвижимого имущества долю Назаров С.Н. в размере 2/5. Выделить в личную собственность Назаровой В.Г. транспортное средство Тойота RAV4, цвет серо-синий, VIN: №..., год выпуска 2007 и включить его в наследственную массу. Выделить в личную собственность Назаров С.Н. транспортное средство с гос. номером №...

Требования обоснованы тем, что дата между Назаровой В.Г. и Назаров С.Н. был зарегистрирован брак. дата Назаровой В.Г. умерла. В период брака ими совместно нажито имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ адрес; автомобиль Тойота RAV4 VIN №..., 2007 года выпуска; транспортное средство с гос.номером №...

До смерти у Назаровой В.Г. была в собственности двухкомнатная квартира (1/3 доля в праве), расположенная по адресу адрес. Эту квартиру Назаровой В.Г. продала за 2 100 000 руб., из которых 700 000 руб. вложила в ремонт строящегося дома, таким образом доля Назаровой В.Г. на дом и земельный участок составляет 3/5. В отношении автомобилей была устная договоренность, что Тойота RAV4 остается у Назаровой В.Г., а транспортное средство с гос.номером О 116 ЕВ у Назаров С.Н.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«исковые требования Аминова Н.М. к Назаров С.Н. о признании личной доли и выделении совместной доли наследодателя в наследуемом имуществе и разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Назаров С.Н. и Назаровой В.Г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, автомашина Тойота Toyoace, гос.номер №... и определить доли равным, т.е. по ? доли каждому.

Признать личным имуществом Назаровой В.Г. автомобиль RAV4, гос.номер №...

Включить в наследственную массу ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, автомашину Тайота Toyoace, гос.номер адрес и автомобиль RAV4, гос.номер №...

В апелляционной жалобе Назаров С.Н. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок в период брака не приобретался, а предоставлен ответчику безвозмездно до вступления в брак с Назаровой В.Г., в связи с чем, вывод суда о признании его общим имуществом супругов является ошибочным. Также полагает, что автомобиль RAV4, гос.номер №... неправомерно признан личным имуществом Назаровой В.Г., суд по своему усмотрению изменил основания иска, вышел за пределы заявленных требований. Указывает, что суд изначально признает автомашину Тойота Тоуоасе, гос. номер №... совместно нажитым имуществом Назаров С.Н. и Назаровой В.Г. и определяет доли равными по ? доли каждому, а впоследствии целиком включает её в наследственную массу. Просит изменить решение суда в обжалуемой части с учетом доводов жалобы.

Апелляционным определением от дата постановлено:

«решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части включения в наследственную массу автомашины Тойота Тоуоасе, гос.номер №...

Указать о включении ? доли в праве долевой собственности на автомобиль Тойота Тоуоасе, гос.номер №... в наследственную массу.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Фрост А.М. – без удовлетворения».

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение от дата отменено в части включения в наследственную массу после смерти Назаровой В.Г. ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, пер. Ясный, 12, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Назаров С.Н. и Лебедькова В.Г. (после регистрации брака Назарова) вступили в брак.

дата Назаровой В.Г. умерла. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака супругами на земельном участке по адресу: адрес построен жилой дом, что подтверждается разрешением на строительство от дата, разрешением на ввод в эксплуатацию индивидуального дома от дата, справкой от дата о присвоении дому почтового адреса: адрес.

Указанный земельный участок оформлен в собственность Назаров С.Н. дата, а дом - дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В период брака также супругами приобретены транспортные средства: дата автомашина Тойота RAV4, гос. знак №..., оформленная на Назаровой В.Г., дата автомашина Тойота Toyoace, гос.номер №..., оформленная на Назаров С.Н.

Учитывая, что определением суда кассационной инстанции отменено апелляционное определение только в части спорного земельного участка с указанием о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции в части признания участка общим имуществом супругов, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Аминова Н.М. в части признания общим имуществом супругов и включения в наследственную массу после смерти Назаровой В.Г. ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, пер. Ясный, 12, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в дело доказательствами подтверждается приобретение указанного имущества в период совместного брака Назаровой В.Г. и Назаров С.Н., указанное имущество является общим имуществом супругов жилой дом, в связи с чем 1/2 доля участка подлежит включению в состав наследства умершей Назаровой В.Г.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Так, представленными в дело доказательствами подтверждается, что спорный земельный участок предоставлен Назаров С.Н. для строительства жилого дома постановлением администрации адрес №... от дата, то есть до регистрации брака с Назаровой В.Г., а впоследствии право собственности на земельный участок под ним зарегистрировано за ответчиком на основании решения суда от дата – дата в период брака с Назаровой В.Г.

Таким образом, указанное имущество приобретено безвозмездно Назаров С.Н. до брака с Назаровой В.Г., без участия последней в совместном приобретении. В связи с чем оснований для распространения на указанное имущество режима совместной собственности супругом не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата по делу №..., по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата по делу №..., сам по себе регистрация права собственности за истцом на спорный участок по решению суда не свидетельствует о его приобретении в совместную собственность сторон.

С учетом того, что спорный земельный участок предоставлен Назаров С.Н. до брака с Назаровой В.Г., оснований для включения указанного имущества в состав совместно нажитого имущества супругов у суда первой инстанции в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имелось, а потому оснований для включения спорного участка в состав наследства Назаровой В.Г. также не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда в части признания совместно нажитым имуществом спорного участка и включения в наследственную массу после смерти Назаровой В.Г. ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Аминова Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в части признания совместно нажитым имуществом земельного участка, расположенного по адресу: адрес, и включении в наследственную массу ? доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, отменить.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Аминова Н.М. к Назаров С.Н. о признании совместно нажитым имуществом земельного участка и включении в наследственную массу ? доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, отказать.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата

Справка: судья Ефремова М.В.