Решение по делу № 1-162/2021 от 08.07.2021

                                                                                              50RS0023-01-2021-000244-82                                                                          Дело № 1-162/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                                               г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                 Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                             Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                               Новожилова А.А.,

            подсудимого                                                                               Шустова С.В.,

защитника адвоката                                                             Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с применением ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ШУСТОВА С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украина, русского, гражданина РФ, образование высшее, женат, иждивенцев не имеет, не военнообязанный (после приобретения гражданства РФ в 2019 году на воинский учет не встал), работает в ООО «Сан-Ван» врачом-стоматологом, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыл, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шустов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, под одной из лавочек Шустов С.В. обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Сознавая, что таким образом осуществляется закладка наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ умышленно, с целью личного потребления, Шустов С.В. подобрал данный сверток и поместил его в карман своей одежды, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 19 часов Шустов С.В., вернувшись к месту проживания, с целью незаконного хранения приобретенного наркотического средства пришел в свой гараж, расположенный около <адрес> г.о. <адрес>, где часть наркотического средства массой 0,11 грамма отсыпал в пластиковый контейнер из-под лекарственного средства, который умышленно, незаконно, с целью личного потребления хранил при себе в головном уборе (кепке), вплоть до 21 часа 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции в помещении указанного гаража;

другую часть наркотического средства массой 0,68 грамма он свернул, обмотал сверток изолентой зеленого цвета, и умышленно, незаконно, с целью личного употребления хранил в траве возле соседнего гаража, расположенного около <адрес>, вплоть до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого у Шустова С.В. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое входит в состав наркотического средства N- метилэфедрон, составила 0,79 грамма, что является значительным размером (в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропые вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Органами предварительного расследования действия Шустова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Шустов С.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого Шустов С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый Шустов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Шустов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. Обстоятельств, указанных в ст.226.2 ч.1 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

В соответствии со ст.226.9 ч.2 УПК РФ судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении – протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых в гараже по адресу: <адрес> около этого гаража обнаружено и изъято незаконно хранимое в головном уборе и в свертке наркотическое вещество; заключениями судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленное вещество содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,79 грамма – на основании которых суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Шустову С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Судом установлено, что Шустов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шустов С.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдромом зависимости от ПАВ (F-12.25 по МКБ-10), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.98-99).

    В связи с изложенным суд признает Шустова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шустовым С.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Шустов С.В. вину признал, раскаялся, добровольно сообщил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал расследованию преступления, у него на иждивении находятся двое малолетних детей его жены (2011, 2015 года рождения), а также жена, находящаяся в состоянии беременности (ст.61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осужден условно, что не образует рецидив преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Шустова С.В., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (синдром зависимости от ПАВ), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил в период испытательного срока за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет справедливым и соразмерным.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни находящихся у него на иждивении детей и беременной супруги, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в ходе которого он должен доказать свое исправление под контролем государства.

Наказание следует назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется), и ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке, а дознание по делу проведено в сокращенной форме).

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Преступление небольшой тяжести по настоящему делу совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.73 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.226.9,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУСТОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства (пребывания). Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 1 (один) раз в месяц.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шустов С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,09 грамма и 0,66 грамма (в остатке после проведения исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения ОМВД России по г.о.Лотошино – уничтожить; два приспособления для курения наркотических средств – уничтожить: мобильный телефон – возвращен Шустову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Е.А.Перминова