Решение по делу № 33-15776/2014 от 31.10.2014

Дело № 33-15776/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Низамовой А.Р. Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Уралнефтегазтранс» - ФИО3 на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Никитчук А.Г. к ООО «Уралнефтегазтранс» о взыскании неполученной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации за просрочку выплаты денежной компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» в пользу Никитчук А.Г. задолженность по заработной плате и оплате отпуска в сумме ... рублей ... коп., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и оплаты отпуска - ... рубля ... коп., денежную компенсацию за неиспользованные отпуска - ... рублей ... коп., денежную компенсацию за просрочку выплаты денежной компенсации за неиспользованные отпуска - ... рублей ... коп., компенсацию морального вреда - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Никитчук А.Г. о взыскании с ООО «Уралнефтегазтранс» денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации за просрочку выплаты денежной компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда в большем размере -отказать.

Решение в части взыскания с ООО «Уралнефтегазтранс» в пользу Никитчук А.Г. задолженности по заработной плате в течение трех месяцев в сумме ... рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рубль ... коп.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском с последующими дополнениями к ООО «Уралнефтегазтранс» о взыскании неполученной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации за просрочку выплаты денежной компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что он с дата работал в качестве главного инженера в ООО «Уралнефтегазтранс», в настоящее время с данного предприятия уволился по собственному желанию. Начиная с дата года по день увольнения, то есть в течении ... месяцев ему не выплачивалась заработная плата. Согласно справки от дата ООО «Уралнефтегазтранс», общая сумма его доходов с января по дата года составила ... руб. Руководитель предприятия ФИО11 в течении нескольких месяцев образовавшуюся задолженность по заработной плате объяснял ему временными финансовыми трудностями, отсутствием оплаты за отгруженную продукцию, просил его подождать. В дата года на его требование выплатить задолженность по заработной плате, он получил от директора ООО «Уралнефтегазтранс» ответ, что заработная плата ему была полностью выплачена и что она получена его родным братом Михаилом, который при увольнении с предприятия получил как свою, так и его заработную плату. Ему была выдана справка от дата о том, что задолженность по заработной плате с дата года по дата года выплачена ему ответчиком дата. Его брат ФИО4 пояснил ему, что заработную плату, причитающуюся ему, не получал. Задолженность ООО «Уралнефтегазтранс» по заработной плате перед ним составляет за период с дата по дата ... руб. Также в период работы в ООО «Уралнефтегазтранс» с дата по день увольнения с работы по собственному желанию, то есть на протяжении семи лет он ни разу не использовал очередные отпуска и не получал за них какую-либо денежную компенсацию. Ориентировочно сумма указанной денежной компенсации с учетом индексаций превышает ... руб. Компенсация подлежащая взысканию с ООО «Уралнефтегазтранс» за несвоевременную выплату ему заработной платы согласно приложенного к иску расчета составляет ... руб. Длительный период неполучения заработной платы отразился на его здоровье и материальном благополучии его семьи, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Ему был причинен моральный вред, который выразился в переживаниях в связи с длительным периодом неполучения заработной платы, длительным не предоставлением очередных ежегодных отпусков, денежной компенсации за указанные отпуска. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере ... руб. Просил взыскать с ООО «Уралнефтегазтранс» в его пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере ... руб., денежную компенсацию за неиспользованные отпуска - ... руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы - ... руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты денежной компенсации за неиспользованные отпуска - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя ООО «Уралнефтегазтранс» - ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд повторно взыскал с ответчика задолженность за неиспользованные отпуска, а также при отсутствии расчета истца, самостоятельно определил размер денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и оплаты отпуска, при этом не привел расчет взысканных денежных средств. Кроме того, необоснованно и немотивированно определил дату, по которую подлежит начислению данная компенсация.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав Никитчук А.Г., его представителя ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Статья 21 Трудового кодекса РФ гарантирует работнику своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в силу ст. 140 Трудового кодекса РФ производится в день увольнения работника.

Согласно статье 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ работодатель несет материальную ответственность перед работником в случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Уралнефтегазтранс» и Никитчук А.Г. заключен трудовой договор (контракт) с работником №..., на основании которого Никитчук А.Г. назначается на должность главного инженера ...

В соответствии со ст. ... указанного трудового договора работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере, установленном в штатном расписании. Работнику также устанавливаются: надбавка в размере, установленном в штатном расписании; премия в размере, установленном в штатном расписании. Заработная плата выплачивается не позднее ... числа каждого месяца. По соглашению сторон размер и система оплаты труда могут быть пересмотрены.

Приказом от дата №... Никитчук А.Г. с должности инженера производственного участка переведен на должность главного инженера структурного подразделения главного инженера ООО «Уралнефтегазтранс» на основании трудового договора (контракта) №... от дата ...

Приказом о прекращении трудового договора с работником от дата №... Никитчук А.Г. уволен с дата из ООО «Уралнефтегазтранс» по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ ...

К материалам дела была приобщена копия платежной ведомости №... за дата года, согласно которой дата Никитчук А.Г. получил денежную сумму в размере ... руб. ... Данный факт оспаривался истцом, который утверждал, что подпись в получении денежных средств в платежной ведомости №... Никитчук А.Г. не принадлежит, а принадлежит другому лицу.

Определением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата назначена судебная почерковедческая экспертиза, против которой не возражали лица, участвующие в деле ...

Исходя из заключения эксперта №... от дата ... подпись от имени Никитчука А.Г., расположенная в графе ... «расписка в получении» в платежной ведомости №... за дата года на сумму ... руб. - выполнена в обычном состоянии.

По вопросу, кем, самим Никитчуком А.Г. или иным лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в графе ... «расписка в получении» в платежной ведомости №... за дата года на сумму ... руб., в соответствии со ст. 85 ГПК РФ, п. 12 «Инструкции об организации производства судебных экспертиз в государственных СЭУ системы МЮ РФ», с приказом МЮ РФ №... от дата и ст. 16 Федерального закона № 73-ФЗ от дата сообщено о невозможности дать заключение в связи с несопоставимостью по транскрипции.

Подписи от имени Никитчука М.Г., расположенные в графе «ознакомлен» в приказе о приеме работника на работу ... от дата, в графе «ознакомлен» в приказе о расторжении трудового договора №... ЛС от дата и в графе «работник» соглашения о расторжении трудового договора с Никитчуком М.Г. от дата, а также подпись от имени Никитчука А.Г., расположенная в графе ... «расписка в получении» в платежной ведомости №... за дата года на сумму ... руб. - выполнены одним лицом.

Анализируя представленную ответчиком платежную ведомость №... за дата года и заключение эксперта, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что ответчиком обязанность по выплате заработной платы и иных выплат истцу не исполнена.

При определении суммы задолженности по заработной плате и оплате отпуска, суд обоснованно руководствовался справкой о доходах физического лица за дата год №... от дата, из которой следует, что доход Никитчук А.Г. за период с дата года по дата года составил ... руб. ...

Достоверных и допустимых доказательств выплаты истцу работодателем указанной суммы суду не представлено. С учетом задолженности по оплате отпуска за дата годы ответчик размер заработной платы в сумме ... руб в суде первой инстанции не оспаривал, иного расчета задолженности не представил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом о предоставлении отпуска работнику №... от дата Никитчук А.Г. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на ... календарных дня начиная со дата по дата за период работы с дата по дата ...

За предоставленный отпуск Никитчук А.Г. начислена оплата, что подтверждается расчетным листком за дата года ...

При увольнении работником кадровой службы ООО «Уралнефтегазтранс» составлена записка-расчет при прекращении трудового договора с работником №... от дата, согласно которой на день увольнения дата Никитчук А.Г. не использовано ... дней отпуска за период работы с дата по дата ...

Справкой ответчика также подтверждается, что неиспользованный отпуск Никитчук А.Г. за период работы с дата по дата составил ... дней. Денежная компенсация за неиспользованный Никитчук А.Г. отпуск составляет ... руб. ...

Доказательств о том, что данная сумма компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Установив, что истец с января по дата года работал у ответчика, заработная плата ему за данный период не выплачена, в том числе при увольнении, не выплачена компенсация за неиспользованный в период работы у ответчика отпуск, суд первой инстанции с учетом положений ст. 236 Трудового кодекса РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Никитчук А.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку указанных выплат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об исчислении денежной компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и оплаты отпуска с дата года по дата года.

Между тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неверно определена дата начала исчисления срока задержки выплат с дата. Принимая во внимание срок выплаты заработной платы, установленный на предприятии, ... числа каждого месяца, срок задержки заработной платы за период с дата по дата года следует исчислять с дата.

Размер взысканной судом первой инстанции денежной суммы за задержку заработной платы в размере ... соответствует расчету с дата по день увольнения истца. Истцом взысканная сумма компенсации (по день увольнения) в указанной части не обжаловалась, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда в указанной части.

Разрешая спор, суд первой инстанции также обоснованно взыскал в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дата по дата в сумме ... руб, подтвержденную справкой работодателя. Данная компенсация при увольнении истца не была выплачена.

Срок задержки выплаты данной компенсации суд первой инстанции также неверно исчислял с дата. Поскольку в силу ст. 140 ТК РФ выплата данной суммы должна была производиться в день увольнения, то есть дата, то срок задержки подлежит исчислению с дата. Учитывая, что размер данной компенсации, исчисленной за ... дней просрочки, сторонами не оспаривается, судебной коллегией решение суда в указанной части не проверяется.

Неверное определение судом первой инстанции начала срока задержки выплаты заработной платы не влияет на законность принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Никитчук А.Г.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы ответчика о том, что судом повторно взыскана задолженность за неиспользованные отпуска, поскольку из материалов дела следует, что задолженность в сумме ... руб состоит из заработка истца за дата года и отпускных за период с дата по дата, а денежная сумма в размере ... руб начислена ответчиком истцу как компенсация за неиспользованный отпуск за период с дата по дата. Указанные суммы истцу не были выплачены при увольнении, доказательств обратного ответчиком не было представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации и положил их в основу решения. Доводы не могут быть приняты во внимание и не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку не могут служить основанием для ухудшения условий реализации прав истицы на пенсионное обеспечение.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Уралнефтегазтранс» - Ананьева В.И. без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Низамова А.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО8