Решение по делу № 2-7490/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-7490/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимониной ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Тимонина В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 25 августа 2011г. в 16 час. 00 мин. в районе АТП ЗАО «Силикатчик» в п. Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Максименковой М.П., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Измайлова Р.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель Максименкова М.П., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника Максименковой М.П. (страховой полис серия ВВВ № 0574469949), для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, однако никаких выплат в пользу истца не произвели. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчетам №732-11 и №733-11У, составленным ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 55652 руб. 79 коп., утрата товарной стоимости 5076 руб. За услуги оценщика истец оплатил 4500 руб.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65228 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2156 руб. 86 коп., расходы по удостоверению у нотариуса доверенности на представление интересов в суде в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Орешкин Л.Н., Максименкова М.П., Измайлов Р.И.

Истица и ее представитель Мухамедзянов Р.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика Милованов Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Орешкин Л.Н., Максименкова М.П., Измайлов Р.И. в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Тимонина В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о ДТП 25 августа 2011г. в 16 час. 00 мин. в районе АТП ЗАО «Силикатчик» в п. Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Максименковой М.П., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Измайлова Р.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя Максименковой М.П. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем рассматриваемое ДТП и, соответственно, причинение ущерба истцу, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами и третьими лицами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Азизовым А.А. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается. Им признан факт наступления страхового события и выплачено страховое возмещение в размере 23 969руб. 07 коп. Доказательств выплаты страхового возмещения в большем размере суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчетам №732-11 и №733-11У, составленным ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 55652 руб. 79 коп., утрата товарной стоимости 5076 руб. За услуги оценщика истец оплатил 4500 руб.

Сторонами приведенные отчеты не оспариваются. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Общий размер убытков, причиненных в результате ДТП истцу, составил 65 228 руб. 79 коп. (55652,79 + 5076 + 4500), что не превышает страховой суммы по договору ОСАГО. При этом, расходы на оценку суд признает необходимыми, связанными с установлением действительно размера причиненного ущерба. Обоснованность данных расходов сторонами не оспаривается. Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2156 руб. 86 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимониной ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тимониной ФИО14 страховое возмещение в размере 65 228руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2156 руб. 86 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.В. Богомолов.