Решение по делу № 1-9/2019 от 21.12.2018

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 января 2019г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, прожи-вающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГг. заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 8 дней с отбыванием в колонии-поселении; на основании постановления Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. осужденный заключен и направлен колонию-поселение под стражей, отбывшего 6 дней наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 УК РФ по к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, постановлено исполнить назначенное данным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГг. взят под стражу в зале суда; ДД.ММ.ГГГГг. задержан по подозрению в совершении преступления, а ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. между 09.00 и 11.26 часами, ФИО2, находясь по своему месту жительства, расположенного по <адрес> пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому и реализуя его, взял в руки топор, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по голове лежащего на кровати в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжёлой степени, вдавленного многооскольчатого перелома височной кости с переходом на основание черепа, эпидуральной гематомы левой теменной области, контузионно-геморрагических очагов левой височной доли, субарахноидального кровоизлияния левого полушария головного мозга, переломов левой скуловой кости и височного отростка без смещения, переломов костей носа, рубленых ран головы, которые в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни, согласно пп. 6.1.2 и 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда».

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО2, его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления.

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание, чем лишение свободы не может способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном в резолютивной части настоящего приговора.

Мера пресечения – заключение под стражу, избранная в отношении ФИО2, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединив неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две подушки со следами похожими на кровь, по вступлении приговора в законную силу, - передать их законному владельцу по его ходатайству; топор, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья И.И. Шарифуллин